Ухвала суду № 59108047, 20.07.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.07.2016 р. Справа№ 914/1451/16

Суддя Березяк Н.Є. розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич

До відповідача за зустрічним позовом: МПП «Транспортник», м.Борислав

Про зобов’язання виконання рішення Дрогобицької міської ради

ВСТАНОВИВ:

При підготовці до розгляду зустрічної позовної заяви Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради до відповідача за зустрічним позовом: МПП «Транспортник» про зобов’язання виконання рішення Дрогобицької міської ради, судом встановлено, що вона не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 56, 57 ГПК України.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відтак, виходячи з наведених законодавчих норм, доказом надіслання копії позовної заяви та долучених до неї документів є оригінал поштової квитанції з описом вкладення про надсилання відповідачеві цінною кореспонденцією копії позовної заяви та доданих до неї документів, яка додається до позову.

Відповідно до п. 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011р. №18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” недодержання вимог ст. ст. п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 ГПК України.

Виходячи з того, що позивачем, не надано належних доказів направлення позовної заяви з всіма додатками відповідачу, позовна заява підлягає поверненню відповідно до п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 57, п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути зустрічну позовну заяву Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради до відповідача за зустрічним позовом: МПП «Транспортник» про зобов’язання виконання рішення Дрогобицької міської ради - без розгляду.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток : позовна заява з додатками на 7 арк.

Суддя Березяк Н.Є.