Ухвала суду № 59108039, 20.07.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

20 липня 2016 року Справа № 913/762/16

Провадження №26/913/762/16

Суддя господарського суду Луганської області Масловський С.В., розглянувши заяву про повернення судового збору (яка міститься в заяві про збільшення позовних вимог б/н від 11.07.2016)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”, м. Луганськ

до Комунального підприємства “Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне Луганська область

про стягнення 4639676,69 грн

ВСТАНОВИВ:

30.06.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до Комунального підприємства “Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” Рубіжанської міської ради про стягнення 4639676,69 грн, з яких 3888693,66 грн - заборгованість по сплаті за спожиту в січні 2015 - травні 2016 року активну електроенергію; 125709,45 грн - 3 % річних; 394253,36 грн - інфляційні нарахування; 231020,22 грн - пеня.

11.07.2016 позивач через канцелярію господарського суду Луганської області подав заяву б/н від 11.07.2016 про збільшення розміру позовних вимог, в якій зазначає, що позивачем проведено донарахування 3 % річних з прострочених сум до 08.07.2016 року, що складає 136603,09 грн. Також, позивач зазначає, що у зв'язку з несплатою відповідачем рахунку № 21-2-РБ/6/1 від 01.07.2016 за спожиту в червні 2016 року активну електричну енергію, утворилась заборгованість по сплаті за спожиту в січні 2015 - червні 2016 року активну електроенергію в сумі 4123260,50 грн, що підтверджу первинними платіжними та розрахунковими документами, розрахунком до позову. Окрім того, позивач зменшує позовні вимоги на 231020,22 грн, а саме на суму заявленої пені. Отже, за розрахунками позивача загальна сума заборгованості за даним позовом складає 4654116,95 грн з яких: 4123260,50 грн - заборгованість по сплаті за спожиту в січні 2015 року - червні 2016 року активну електроенергію; 136603,09 грн - 3 : річних; 394253,36 грн - інфляційні нарахування. Позивач до заяви додає рахунок №21-2-РБ/6/1 від 01.07.2016, акт 21-2- РБ/6/1 за червень, розрахунок заборгованості за спожиту активну електроенергію, розрахунок 3% річних та акт звірки.

Також, позивач в зазначеній заяві просить повернути надмірно сплачений судовий збір.

14.07.2016 рішенням господарського суду Луганської області позов задоволено повністю. Стягнуто з Комунального підприємства “Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” Рубіжанської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” основну заборгованість в розмірі 4123260 грн 50 коп., 3% річних у розмірі 136603 грн 09 коп., витрати від інфляції в розмірі 394253 грн 36 коп., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 69811 грн 75 коп.

Відповідно ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до платіжного доручення №2124 від 16.06.2016 позивач сплатив судовий збір в розмірі 83324,61 грн, а мав здійснити оплату в розмірі 69811,75 грн (з урахуванням збільшення позовних вимог) (4654116,95 (сума заявлених вимог) * 1.5% = 69811,75). Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачем здійсненна переплата в розмірі 13512,86 грн (83324,61 (сплачена сума судового збору) - 69811,75 (сума яку позивач мав сплатити) = 13512,86).

Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до вимог пункту 2 частини першої статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, зокрема, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з пунктом 5.2. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.13 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається:

- в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або

- в ухвалі про припинення провадження у справі з підстав, наведених у статті 80 ГПК (крім випадків якщо провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), або;

- в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України. Поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28; про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи (абзац четвертий того ж підпункту названої Інструкції).

Законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.

Отже, враховуючи, що заявником дотримано вищевказаних умов та в матеріалах справи наявний оригінал платіжного доручення, суд дійшов висновку про наявність підстав для винесення ухвали про повернення судового збору з Державного бюджету України, сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”.

З огляду на викладене та керуючись статтями 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” б/н від 11.07.2016 (вх.653-992/16 від 11.07.2016) про повернення судового збору.

2. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” (код ЄДРПОУ 31443937, місцезнаходження: 91021, Луганська обл., м. Луганськ, квартал Гайового, буд. 35 А) судовий збір в розмірі 13512 (тринадцять тисяч п’ятсот дванадцять) грн 86 коп., сплачений за платіжним дорученням №2124 від 16.06.2016.

3. Оригінал даної ухвали, засвідчений гербовою печаткою суду, направити Товариству з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” разом з оригіналом платіжного доручення №2124 від 16.06.2016.

Додаток заявникові: оригінал платіжного доручення №2124 від 16.06.2016 на 1 аркуші.

Суддя С.В. Масловський