Ухвала суду № 59108033, 20.07.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 тел. 235-23-25

У Х В А Л А

"20" липня 2016 р. Справа № 901/1306/13

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши заяву Управління Північно-Кримського каналу про поновлення строку пред’явлення наказу до виконання у справі №901/1306/13

за позовом Управління Північно-Кримського каналу

до Комунального підприємства «Ленводоканал»

про стягнення 1 071,10 грн.

встановив:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.05.2013 позовні вимоги Управління Північно-Кримського каналу задоволено та постановлено стягнути на його користь з Комунального підприємства “Ленводоканал” 915,00 грн основного боргу, 130,77 грн пені, 25,33 грн 3% річних та 1720,50 грн судового збору.

01.06.2013 на примусове виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.05.2013 у справі №901/1306/13, яке набрало законної сили 01.06.2013, видано наказ.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.07.2016 у задоволенні заяви Управління Північно-Кримського каналу про видачу наказу на виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.05.2013 у справі №901/1306/13 відмовлено та поновлено строк для пред’явлення до виконання наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.06.2013, виданого на виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.05.2013 про стягнення з Комунального підприємства «Ленводоканал» на користь Управління Північно-Кримського каналу 915,00 грн основного боргу, 130,77 грн пені, 25,33 грн 3% річних та 720,50 грн судового збору.

18.07.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від Управління Північно-Кримського каналу надійшла заява про поновлення строку пред’явлення наказу до виконання у справі №901/1306/13.

Згідно положень ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву Управління Північно-Кримського каналу про відновлення строку для пред’явлення наказу до виконання у справі №901/1306/13.

Керуючись ст. ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти до розгляду заяву Управління Північно-Кримського каналу про відновлення строку для пред’явлення наказу до виконання у справі №901/1306/13.

2. Розгляд заяви призначити на “01” серпня 2016 року на 11 год. 00 хв.

3. Витребувати від Управління Північно-Кримського каналу письмові пояснення щодо поважності причин пропуску строку для предявлення до виконання наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.06.2013 у справі №901/1306/13.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

Суддя В.А. Ярема