РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"21" липня 2016 р. Справа № 924/1969/15
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Юрчук М.І. , суддя Крейбух О.Г. ,
розглянувши апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом - Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємства "Нігинсахкампром" на рішення господарського суду Хмельницької області від 26.04.16 р. у справі № 924/1969/15
за позовом Приватного акціонерного товариства "Украгровибухпром"
до Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємства "Нігинсахкампром"
про стягнення 190185,61 грн., з яких 184575,04 грн. - основного боргу, 4245,22 грн. - інфляційних втрат, 1365,35 грн. - 3% річних
та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємства "Нігинсахкампром"
до Приватного акціонерного товариства "Украгровибухпром"
про стягнення 252000,00 грн., в рахунок відшкодування збитків, завданих невиконанням договору
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 26.04.2016 року у справі № 924/1969/15 позов Приватного акціонерного товариства "Украгровибухпром" до Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємства "Нігинсахкампром" про стягнення 190185,61 грн., з яких 184575,04 грн. - основного боргу, 4245,22 грн. - інфляційних втрат, 1365,35 грн. - 3% річних задоволено частково.
Присуджено до стягнення з Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємства "Нігинсахкампром" на користь Приватного акціонерного товариства "Украгровибухпром" – 184 575,04 грн. основного боргу, 4 245,22 грн. інфляції, 1152,96 грн. 3% річних та 2 849,59 грн. судового збору. В стягненні 212,39 грн 3% річних відмовлено.
У зустрічному позові Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємства "Нігинсахкампром" до Приватного акціонерного товариства "Украгровибухпром" про стягнення 252000,00грн., в рахунок відшкодування збитків, завданих невиконанням договору відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Хмельницької області в частині відмови у задоволенні зустрічного позову скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким зустрічний позов задоволити.
Одночасно апелянтом подано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.
Відповідно до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 26.04.2016 року у справі № 924/1969/15 суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, поновлює його.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на "05" вересня 2016 р. об 11:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.
4. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.
5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
6. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Головуюча суддя Коломис В.В.
Суддя Юрчук М.І.
Суддя Крейбух О.Г.
Судове рішення № 59108009, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 21.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/1969/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: