Ухвала суду № 59107969, 21.07.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" липня 2016 р. Справа № 920/1294/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Крестьянінов О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" (вх.№1905 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 11.04.2016р. у справі № 920/1294/15,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Славяни (40034, м. Суми, вул. Черепіна, б.29; ЄДРПОУ 36437907)

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.04.2016р. у справі №920/1294/15 (суддя Сопяненко О.Ю.) заяву ПФ Ордекс про визнання кредиторських вимог на суму 26433382,52 грн. (а.с. 143 Том 4) задоволено частково. Визнано Приватну фірму Ордекс кредитором у справі №920/1294/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Славяни з вимогами в сумі 13926031,36 грн., які включено до четвертої черги реєстру вимог кредиторів; 2436,00 грн. судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог - до першої черги.

Не погодившись з ухвалою господарського суду Сумської області від 11.04.2016р. у справі №920/1294/15, Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на необґрунтованість оскаржуваної ухвали, просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 11.04.2016р. про визнання кредиторських вимог ПФ "Ордекс" до ТОВ "Славяни" у сумі 13926031,36 грн. та включення їх до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, судового збору до першої черги та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ПФ "Ордекс" про визнання кредиторських вимог повністю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог статті 94 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про повернення вказаної апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

01.09.2015р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" № 484-VIII від 22.05.2015р., яким було внесено зміни до Закону України "Про судовий збір" щодо розміру ставок судового збору.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом, ставка судового збору встановлюється у розмірі 2 розміри мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи, Приватна фірма "Ордекс" звернулась до господарського суду Сумської області з заявою про визнання грошових вимог до ТОВ "Словяни" в листопаді 2015р. (вх.№ 2636 (з), т.4, а.с. 143,144).

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" встановлено у 2015 році з 01.01.2015р. по 31.08.2015р. мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 1218 гривень.

Оскільки при перевірці матеріалів апеляційної скарги встановлено, що Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" на підставі платіжного доручення від 15.04.2016р. № НОМЕР_1 за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 1378,00 грн., таким чином, в порушення приписів ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України скаржником не надано суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на ухвалу господарського суду Сумської області від 11.04.2016р. у справі 920/1294/14 заявникові.

Додаток: апеляційна скарга з доданими до неї документами, в т.ч. оригінал платіжного доручення від 15.04.2016р. № НОМЕР_1, всього на 6 арк.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Крестьянінов О.О.