ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
18.07.16 Справа № 914/3970/14
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Кравчук Н.М.
розглянувши клопотання Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради за вих. № 2735 від 12.07.2016р. (вх. № ЛАГС 01-05/3535/16 від 14.07.2016р.) про поновлення строку на апеляційне оскарження
на рішення господарського суду Львівської області від 11.05.2016р.
у справі№ 914/3970/14
за позовом:Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради , м. Львів
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі ФОП ОСОБА_1В.), м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Львівська міська рада, м. Львів
простягнення заборгованості та виселення з приміщень
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Львівської області від 11.05.2016р. у справі № 914/3970/14 (ОСОБА_2М - головуючий суддя, судді Іванчук С.В., Коссак С.М.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради суму в розмірі 196 528,78 грн. з яких: - 192 675,28 грн. заборгованості з орендної плати; - 3 853,50 грн. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням, Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради звернулося до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Оскільки, скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, останній звернувся з клопотанням про поновлення такого.
У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Перевіривши доводи скаржника, викладені у клопотанні про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Львівської області від 11.05.2016р. у справі № 914/3970/14, головуючий суддя вирішив, що таке слід задоволити.
Керуючись ст. ст. 86, 93 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
1.Клопотання Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги - задоволити.
2.Поновити строк на подання апеляційної скарги Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради на рішення господарського суду Львівської області від 11.05.2016р. у справі № 914/3970/14.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Кравчук Н.М.
Судове рішення № 59107943, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 18.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/3970/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: