Ухвала суду № 59107910, 21.07.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

21.07.2016 Справа № 904/10898/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Герасименко І.М. (доповідач)

судді: Орєшкіна Е.В., Сизько І.А.

секретар судового засідання: Погорєлова Ю.А.

за участю представників сторін:

представники позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи попереджений належним чином;

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2016 року у справі №904/10898/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "ЗАПОРІЖСТАЛЬ", м. Запоріжжя,

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ,

про стягнення 43 567,85 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "ЗАПОРІЖСТАЛЬ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про стягнення 43 567,85 грн. штрафу за несвоєчасну доставку вантажу.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2016р. по справі №904/10898/15 (суддя Мілєва І.В.) позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" на користь Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" 43 567,85 грн. штрафу за несвоєчасну доставку вантажу. Стягнуто з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" на користь Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218,00грн.

Не погодившись з рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2016р. у справі № 904/10898/15, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що рішення суду першої інстанції винесено з порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального права. Просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/10898/15 від 22.02.2016р., та прийняти нове рішення, яким у задоволенні штрафу у сумі 28903,66грн. відмовити.

В судовому засіданні Дніпропетровського апеляційного господарського суду 28.04.2016р. представник відповідача підтримав апеляційну скаргу; представники позивача просять рішення суду залишити без змін. По справі оголошено перерву до 12.05.2016р.

Зміна складу судової колегії відбулась на підставі розпорядження щодо автоматичної зміни складу колегії суддів від 11.05.2016р., справу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Герасименко І.М. (доповідач), судді: Кузнецова І.Л., Сизько І.А.

В судовому засіданні Дніпропетровського апеляційного господарського суду 12.05.2016р. колегією суддів винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 30.06.2016р. у звязку з неявкою представників сторін.

15.06.2016р. від Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "ЗАПОРІЖСТАЛЬ" на адресу суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в господарському суді Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua).

Зміна складу судової колегії відбулась на підставі розпорядження керівника апарату суду ОСОБА_3 від 29.06.2016р., справу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Герасименко І.М. (доповідач), судді: Орєшкіна Е.В., Сизько І.А.

В судове засідання Дніпропетровського апеляційного господарського суду 30.06.2016р. представники сторін не зявились, про час та місце слухання справи попереджені належним чином. Колегією суддів винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 21.07.2016р. Судове засідання призначено в режимі відеоконференції

В судовому засіданні Дніпропетровського апеляційного господарського суду 21.07.2016р. представники позивача просять рішення суду залишити без змін; представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи попереджений належним чином.

З метою повного, обєктивного та всебічного дослідження доказів по справі, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи на іншу дату, розгляд справи призначити в режимі відеоконференції, зобовязавши відповідача - Державне підприємство "Придніпровська залізниця" надати документи його правонаступництва.

Керуючись ст. ст. 74-1,77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ, відкласти на 09.08.2016р. об 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 415а.

2. Зобовязати відповідача - Державне підприємство "Придніпровська залізниця" надати документи щодо правонаступництва.

3.Судове засідання по справі №904/10898/15 провести в режимі відеоконференції.

4. Представнику позивача з'явитися до господарського суду Запорізької області за адресою: (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 09.08.2016р. об 11 год. 20 хв.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідальній службовій особі господарського суду Запорізької області перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Головуючий суддя І.М. Герасименко

Судді Е.В. Орєшкіна

ОСОБА_4