Ухвала суду № 59107908, 21.07.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

21 липня 2016 року Справа № 924/381/16

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Маціщук А.В., розглянувши заяву приватного підприємства "Ультрасервіс" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.06.2016 р.

у справі № 924/381/16

за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави

до Хмельницької міської ради

до приватного підприємства "Ультрасервіс"

про 1) визнання недійсним рішення сесії Хмельницької міської ради №46 від 31.10.2012р. „Про надання земельних ділянок в оренду за технічною документацією юридичним особам” в частині надання ПП „Ультрасервіс” в оренду за технічною документацією земельної ділянки водного фонду площею 3800 кв.м. по вул. Нижня Берегова, 2/4Б у м. Хмельницькому під незавершене будівництво бази відпочинку та літнього торгівельного майданчика;

2) визнання недійсним договору оренди земельної ділянки №96-01-2013/1994210 від 02.08.2013р., укладеного між Хмельницькою міською радою та ПП „Ультрасервіс” з моменту укладення;

3) зобов’язання ПП „Ультрасервіс” повернути земельну ділянку водного фонду, кадастровий номер 6810100000:33:001:0030, площею 3800 кв.м. у комунальну власність у попередньому стані

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.06.2016 р. у справі № 924/381/16 частково задоволено позов заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави до Хмельницької міської ради, до приватного підприємства "Ультрасервіс" про 1) визнання недійсним рішення сесії Хмельницької міської ради №46 від 31.10.2012р. „Про надання земельних ділянок в оренду за технічною документацією юридичним особам” в частині надання ПП „Ультрасервіс” в оренду за технічною документацією земельної ділянки водного фонду площею 3800 кв.м. по вул. Нижня Берегова, 2/4Б у м. Хмельницькому під незавершене будівництво бази відпочинку та літнього торгівельного майданчика; 2) визнання недійсним договору оренди земельної ділянки №96-01-2013/1994210 від 02.08.2013р., укладеного між Хмельницькою міською радою та ПП „Ультрасервіс” з моменту укладення; 3) зобов’язання ПП „Ультрасервіс” повернути земельну ділянку водного фонду, кадастровий номер 6810100000:33:001:0030, площею 3800 кв.м. у комунальну власність у попередньому стані. Вирішено визнати недійсним договір оренди земельної ділянки № 96-01-2013/1994210 від 02.08.2013 р., укладений Хмельницькою міською радою та приватним підприємством „Ультрасервіс” з моменту укладення. Приватне підприємству „Ультрасервіс” зобов`язано повернути земельну ділянку водного фонду, кадастровий номер 6810100000:33:001:0030, площею 3800 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Нижня Берегова, 2/4Б, у комунальну власність у попередньому стані. Вирішено відмовити в задоволенні позову у частині позовних вимог про визнання недійсним рішення сесії Хмельницької міської ради №46 від 31.10.2012 р. „Про надання земельних ділянок в оренду за технічною документацією юридичним особам” в частині надання ПП „Ультрасервіс” в оренду за технічною документацією земельної ділянки водного фонду площею 3800 кв.м. по вул. Нижня Берегова, 2/4Б у м. Хмельницькому під незавершене будівництво бази відпочинку та літнього торгівельного майданчика.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням господарського суду відповідач приватне підприємство "Ультрасервіс" подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.06.2016 р. у справі № 924/381/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог заступника прокурора Хмельницької області.

Одночасно скаржник подав заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В якості поважної причини пропуску строку скаржник зазначає, що відповідно до ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 04.07.2016 р. у справі № 924/381/16 було повернуто апеляційну скаргу у зв`язку з неналежною оплатою судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Після усунення недоліків, які стали причиною повернення апеляційної скарги, а саме сплачено 1516,00 грн., що разом з раніше сплаченою сумою становить 4547,60 грн. судового збору, приватним підприємством "Ультрасервіс" повторно подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Хмельницької області від 15.06.2016 р. у справі № 924/381/16.

Відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Зазначені строки є процесуальними і відповідно до норм ст.ст.53,93 ГПК України за заявою сторони господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Суддя враховує наведені скаржником обставини як поважні причини пропуску строку та вважає за можливе відновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст.53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суддя -

У Х В А Л И В:

Відновити строк на подання апеляційної скарги приватному підприємству "Ультрасервіс" на рішення господарського суду Хмельницької області від 15.06.2016 р. у справі № 924/381/16.

Суддя Маціщук А.В.