РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"21" липня 2016 р. Справа № 924/257/16
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бучинська Г.Б.
судді Гулова А.Г. , судді Мельник О.В.
Розглянувши апеляційну скарга Заступника прокурора Хмельницької області на рішення господарського суду Хмельницької області від 11.05.16 р. у справі № 924/257/16
За позовом заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації, м. Хмельницький;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Котюржинецької сільської ради, с.Котюржинці Красилівський район;
до 1. Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області, м. Красилів, Хмельницька область;
2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Вадас”, с. Лагодинці, Красилівський район, Хмельницька область
про - визнання недійсним розпорядження голови Красилівської районної державної адміністрації №216/2013-р від 06.06.2013р. „Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки водного фонду в натурі (на місцевості) ТОВ „Вадас” та розпорядження першого заступника голови Красилівської районної державної адміністрації №246/2013-р від 27.06.2013р. „Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки водного фонду в натурі (на місцевості) та передачу її в оренду ТОВ „Вадас”;
- визнання недійсним договору оренди земель водного фонду від 27.06.2013р., укладеного між Красилівської районною державною адміністрацією та ТОВ „Вадас”;
- зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю „Вадас”, с. Лагодинці Красилівського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ 37347448 повернути земельну ділянку водного фонду кадастровим номером 6822784400:03:004:0114 площею 18,6000 га, що розташована за межами Катюржинецької сільської ради Красилівського району у державну власність.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 11.05.2016р. у позові заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Котюржинецької сільської ради до Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області та Товариства з обмеженою відповідальністю „Вадас” про визнання недійсним ропорядження та договору оренди земельної ділянки, зобов'язання повернення майна відмовлено.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням заступник прокурора Хмельницької області звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати дане рішення.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.06.2016р. колегією суддів розгляд апеляційної скарги відкладено на 3 серпня 2016 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду.
01.07.2016 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Котюржинецької сільської ради, с.Котюржинці Красилівський район про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та визначити господарський суд Хмельницької області відповідальним за проведення відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги.
Згідно ч. 3 ст. 74-1 ГПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Котюржинецької сільської ради, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з урахуванням норм ст.ст. 22, 74-1 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 22, 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Судове засідання 3 серпня 2016 р. об 14:00 год. провести в режимі відеоконференції.
2. Доручити господарському суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання по справі № 924/257/16 в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Хмельницької області.
3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Головуючий суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Гулова А.Г.
Суддя Мельник О.В.
Судове рішення № 59107904, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 21.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 924/257/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: