Ухвала суду № 59107899, 12.07.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"12" липня 2016 р. Справа №925/308/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Сотнікова С.В.

Доманської М.Л.

при секретарі Романової Ю.М.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат"

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 31.05.2016р.

у справі № 925/308/16 (суддя Гура І.І.)

за заявою Уманської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у

Черкаській області

до Дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат"

про порушення провадження у справі про банкрутство

за участю представників:

від заявника: не з»явились

від боржника: Фонрабе Є.В. - дов. № б/н від 07.07.2016р.

Краснокутська Н.М. - дов. № 03/6/2016 від 03.06.2016р.

Мензоренко Ю.М. - директор

від ПАТ "Державний ощадний банк України": не з»явились

арбітражний керуючий Левченко В.М. - посвід. № 1276 від 11.07.2013р.

ВСТАНОВИВ:

16.02.2015р. до господарського суду Черкаської області надійшла заява Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат".

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 31.05.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат" (20300, Черкаська обл., м. Умань, вул. Дерев'янка, буд. 3, ідентифікаційний код 05305810). Визначено розмір безспірних вимог ініціюючого кредитора у сумі 786 836,80 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів та інше.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 06.06.2016р. ДП "Уманський консервний комбінат" ( за підписом представника ОСОБА_6 на підставі доручення від 23.02.2016р. виданого генеральним директором ДП "Уманський консервний комбінат" ОСОБА_7), звернулося з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить провадження у справі про банкрутство ДП "Уманський консервний комбінат" зупинити. Ухвалу господарського суду Черкаської області від 31.05.2016р. скасувати, а справу № 925/308/16 передати на новий розгляд до господарського суду Черкаської області в іншому складі суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016р. апеляційну скаргу ДП "Уманський консервний комбінат" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 30.06.2016р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 29.06.2016р. апеляційну скаргу ДП "Уманський консервний комбінат" у справі № 925/308/16 було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Шипко В.В., судді: Доманська М.Л., Сотніков С.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2016р. апеляційну скаргу ДП "Уманський консервний комбінат" прийнято до провадження.

Через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду 29.06.2016р. представником Левченко В.М. ДП "Уманський консервний комбінат" був поданий відзив в якому просить в задоволенні апеляційних скарг відмовити. Ухвалу господарського суду Черкаської області від 31.05.2016р. залишити в силі.

До відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду 29.06.2016р. надійшла телеграма від представника Левченко, в якій просить суд розгляд справи відкласти.

Розглянувши в судовому засіданні телеграму, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення.

Через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду 30.06.2016р. представником Левченко В.М. ДП "Уманський консервний комбінат" була подана заява про відкликання апеляційної скарги ДП "Уманський консервний комбінат" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 31.05.2016р., подану до суду не уповноваженим представником ОСОБА_6

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2016р. розгляд справи № 925/308/16 було відкладено на 12.07.2016р. та зобов"язано апелянта надати суду належні та допустимі докази про право на підписання апеляційної скарги за дорученням генерального директора ДП "Уманський консервний комбінат" ОСОБА_7

Через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду 02.07.2016р. представником Уманської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Черкаській області було подано відзив на апеляційну скаргу ДП «Уманський консервний комбінат» в якому просить суд ухвалу господарського суду Черкаської області від 31.05.2016р. залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду 12.07.2016р. арбітражним керуючим В.М. Левченко була подана заява про приєднання документів до справи.

Через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду 12.07.2016р. арбітражним керуючим В.М. Левченко була подана заява про відкликання апеляційних скарг ДП «Уманський консервний комбінат» та відкликання повноважень представників.

Через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду 12.07.2016р. представником ДП «Уманський консервний комбінат» було подано клопотання про доручення до матеріалів справи документів.

Представник ДП «Уманський консервний комбінат» та генеральний директор Мензоренко Ю.М. в судовому засіданні апеляційну скаргу підтримали та просили її задовольнити.

Представник ДП «Уманський консервний комбінат» та арбітражний керуючий В.М. Левченко проти апеляційної скарги заперечували.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши правильність застосування господарським судом при прийнятті оскаржуваного рішення норм матеріального і процесуального права, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до ст. 91 ГПК України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 94 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі і підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Відповідно до ст. 28 ГПК України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

На думку колегії суддів довіреність на ім'я ОСОБА_6 не можна вважати належним доказом наявності повноважень генерального директора ОСОБА_7 на підписання апеляційної скарги, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, є недостовірними і були внесені до нього, третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними. Якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не внесені до нього, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості. Відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 31.05.2016р. у справі № 925/308/16 розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Левченко Василя Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1276 , дата видачі - 11.07.2013, поштова адреса: а/с 2563, м. Черкаси, 18028). Задоволено заяву ініціюючого кредитора та припинено повноваження керівника дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат". Виконання відповідних обов'язків тимчасово покладено на розпорядника майна дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат" - арбітражного керуючого Левченко Василя Миколайовича до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника.

Наказом № 1 від 02.06.2016р. арбітражний керуючий Левченко В.М. приступив до виконання обов»язків т.в.о. керівника ДП «Уманський консервний комбінат».

Наказом №1-Д від 02.06.2016 р. скасовано всі довіреності, видані від імені ДП «Уманський консервний комбінат» до 02.06.2016 р. не за підписом арбітражного керуючого т.в.о. керівника ДП «Уманський консервний комбінат» Левченка Василя Миколайовича.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 08.06.2016 р. по даній справі заборонено будь-яким державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати будь-які реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб'єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, проводити державну реєстрацію зміни керівника юридичної особи - ДП "Уманський консервний комбінат" (ЄДРПОУ 05305810) та зміни відомостей про керівника юридичної особи, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та вносити такі зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Повноваження керівника ДП «Уманський консервний комбінат" (ЄДРПОУ 05305810) виконує виключно арбітражний керуючий - розпорядник майна ДП «Уманський консервний комбінат» Левченко В.М.

Апеляційну скаргу від імені ДП «Уманський консервний комбінат» підписав представник за довіреністю ОСОБА_6, відомості про якого у арбітражного керуючого т.в.о. керівника підприємства Левченка В.М. відсутні.

Наказом №1-К від 08.06.2016 р. Левченко В.М. повторно приступив до виконання обов'язків керівника ДП «Уманський консервний комбінат».

Наказом №2-Д від 08.06.2016 р. всі довіреності, видані від імені ДП «Уманський консервний комбінат» не за підписом арбітражного керуючого (розпорядника майна), виконуючого обов'язки керівника ДП «Уманський консервний комбінат» Левченка Василя Миколайовича, видані в період з 01.06.2016 до 08.06.16 р. вважати скасованими з 08.06.16 р.

17.06.16 р. в газеті «Уманська Зоря» №26 опубліковане оголошення про скасування довіреностей ДП «Уманський консервний комбінат», що видані не за підписом тимчасово виконуючого обов'язки керівника Левченка Василя Миколайовича.

Апелянтом належних та допустимих доказів про право на підписання апеляційної скарги за дорученням генерального директора ДП «Уманський консервний комбінат» ОСОБА_7 станом на день подання апеляційної скарги не надано.

Крім того, як вказує апелянт у клопотанні про доручення до матеріалів справи від 12.07.2016р., які надані до апеляційного суду, згідно із Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Укр-Техінвест» від 02.06.2016р. ОСОБА_7 звільнено з посади генерального директора ДП «Уманський консервний комбінат» з 02.06.2016р. та призначено на посаду генерального директора ОСОБА_9 з 03.06.2016р.

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна, довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

З урахуванням викладеного вище, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підписана ОСОБА_6 за відсутності відповідних повноважень.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її.

Частиною 4 ст. 81 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п.1 ст. 81, ст. 86, ст. 99, ст. 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат" ( за підписом представника ОСОБА_6) на ухвалу господарського суду Черкаської області від 31.05.2016р. по справі № 925/308/16.

2. Матеріали справи № 925/308/16 повернути до господарського суду Черкаської області.

3. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя В.В. Шипко

Судді С.В. Сотніков

М.Л. Доманська