Ухвала суду № 59107877, 16.03.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

"16" березня 2012 р. Справа № 25/165

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В.

без виклику представників сторін

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду заяву Державного підприємства “Державний науково-дослідний інститут автоматизованих систем в будівництві”, м. Київ (вх. № 1556) про винесення додаткової постанови по справі № 25/165

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРФ Конструкціон", м. Полтава

до Корпорації "Полтавабудінвест", м. Полтава

про стягнення 612452,55 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "АРФ Конструкціон", м. Полтава звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою про стягнення з відповідача - Корпорації "Полтавабудінвест", м. Полтава 300000,00 грн. боргу, 303000,00 грн. пені, 4994,50 грн. річних, 4458,05 грн. інфляційних, з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору позики від 26.11.2009 р.

В процесі розгляду справи сторони надали спільну заяву про затвердження мирової угоди від 13 жовтня 2010 р. року та припинення провадження у справі. Також суду надано письмовий текст мирової угоди від 13 жовтня 2010 р., укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "АРФ Конструкціон" та Корпорацією "Полтавабудінвест".

Ухвалою господарського суду Полтавської області (суддя Босий В.П.) від 09.11.2010 р. по справі № 25/165 затверджено мирову угоду від 13 жовтня 2010 р. між сторонами у редакції зазначеній в даній угоді, та запропонованій сторонами для затвердження. Провадження у справі припинено.

Державне підприємство “Державний науково-дослідний інститут автоматизованих систем в будівництві”, м. Київ звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Полтавської області від 09.11.2010 р. по справі № 25/165, в якій просить дану ухвалу скасувати, та покласти всі витрати на відповідача

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.11.2011 року ухвала господарського суду Полтавської області від 09.11.2010 року у справі № 25/165 скасована, справу передано на розгляд господарського суду Полтавської області, питання про стягнення судових витрат не вирішено.

Державне підприємство “Державний науково-дослідний інститут автоматизованих систем в будівництві”, м. Київ 20.02.2012 року звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із заявою про відшкодування йому сплаченого державного мита у сумі 3062 грн. 27 коп. з державного бюджету України, що підтверджується платіжним дорученням № 1181 від 11.10.2011 року.

Розглянувши зазначену заяву, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат.

Колегією суддів встановлено, що при винесенні постанови Харківського апеляційного господарського суду від 07.11.2011 року по справі № 25/165 не було вирішено питання про розподіл господарських витрат.

Розподіл господарських витрат регулюється ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір (державне мито) незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.11.2011 року встановлено, що спір між сторонами по цій справі виник в зв’язку з невиконанням відповідачем своїх зобов’язань за договором позики від 26.11.2009 р., а також неправомірних дій відповідача, спрямованих на порушення майнових прав та інтересів своїх кредиторів, зокрема Державного підприємства “Державний науково-дослідний інститут автоматизованих систем в будівництві”, м. Київ, колегія суддів вважає за необхідне покласти на відповідача судові витрати по справі та стягнути з нього на користь Державного підприємства “Державний науково-дослідний інститут автоматизованих систем в будівництві”, м. Київ сплачене державне мито в сумі 3062,27 грн.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 49, 88, 99, 105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Прийняти у справі № 25/165 додаткову постанову в частині розподілу судових витрат: стягнути з Корпорації "Полтавабудінвест", м. Полтава (36008, м. Полтава, вул. Кагамлика, 35-В, код ЄДРПОУ 34825499) на користь Державного підприємства “Державний науково-дослідний інститут автоматизованих систем в будівництві”, м. Київ (03037, м. Київ, вул. Кривоноса, 2-А код ЄДРПОУ 02498180) 3062,27 грн. державного мита.

Доручити господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Барбашова С.В.