Ухвала суду № 59107827, 20.07.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"20" липня 2016 р. Справа № 917/357/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А. , суддя Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Довбиш А.Ю.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №29/02-2016 від 29 лютого 2016 року.

відповідача - ОСОБА_2, довіреність №9 від 01 квітня 2016 року.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргувідповідача (вх. №1688 П/1-42) на рішення господарського суду Полтавської області від 24 травня 2016 року у справі №917/357/16

за позовом Приватного Сільськогосподарського підприємства "Надія", вул. Підлозіївська, 30, с. Підлозіївка, Охтирський район, Сумська область,42760

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", вул. Будька,47, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область,37300

про стягнення 781942,95 грн. заборгованості

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 24 травня 2016 року у справі №917/357/16 (суддя Тимощенко О.М.) позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" (вул. Будька, 47, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300, ідентифікаційний код 33460268) на користь Приватного Сільськогосподарського підприємства "Надія" (вул. Підлозіївська, 30, с. Підлозіївка, Охтирський район, Сумська область,42760, ідентифікаційний код 30762645) 518 530,39 грн. основного боргу, 201 679,08 грн. пені, 13 528,29 грн. 3% річних, 38 371,25 грн. інфляційних, 11581,64 грн. витрат по сплаті судового збору, в іншій частині позову відмовлено.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

У судове засідання, яке відбулось 20 липня 2016 року, з'явились належні представники сторін, які підтримали свої правові вимоги по справі.

Під час судового засідання на запитання колегії суддів з приводу точних дат та сум погашення основної заборгованості за договором поставки №220-Н від 14 травня 2015 року відповідачем, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" зазначив, що погоджується з датами та сумами проведення відповідних оплат, які визначені в розрахунку позивача.

Одночасно відповідачем було заявлено усне клопотання про витребування від Приватного Сільськогосподарського підприємства "Надія" спеціалізованих товарних накладних за формою № 1 - ТН (МС) на здійснені позивачем поставки продукції.

За змістом статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Оскільки обов'язок надання позивачем спеціалізованих товарних накладних за формою № 1 - ТН (МС) передбачений умовами договору поставки, а не наданням відповідної документації Товариство з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" обгрунтовує свою правову позицію по справі, суд апеляційної інстанції, враховуючи принцип змагальності судового процесу, вважає за доцільне задовольнити відповідну заяву.

В той же час, суд апеляційної інстанції з метою встановлення точної суми основної заборгованості, пені, 3 % річних та інфляційних втрат дійшла до висновку про необхідність надання позивачем:

-належної якості та належним чином завірених копій банківських виписок з поточного рахунку Приватного Сільськогосподарського підприємства "Надія" з зазначенням дати зарахування здійснених Товариством з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" сум оплати заборгованості за договором;

сторонами:

-товарної накладної та приймальної квитанції на здійснену позивачем 31 березня 2016 року поставку товару в сумі 120 596,00 грн.

З огляду на необхідність надання додаткових доказів сторонами було заявлено клопотання про продовження розгляду апеляційної скарги на 15 діб та відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання позивача та відповідача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2.Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 діб.

3.Розгляд справи відкласти на "22" серпня 2016 року о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн.№ 132 .

4.Задовольнити клопотання відповідача про витребування від Приватного Сільськогосподарського підприємства "Надія" спеціалізованих товарних накладних за формою № 1 - ТН (МС) на здійснені позивачем поставки продукції.

5.Запропонувати позивачу надати до суду:

-спеціалізовані товарні накладні за формою № 1 - ТН (МС) на здійснені позивачем поставки продукції;

-належної якості та належним чином завірені копії банківських виписок з поточного рахунку Приватного Сільськогосподарського підприємства "Надія" з зазначенням дати зарахування здійснених Товариством з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" сум оплати заборгованості за договором;

сторонам:

-товарну накладну та приймальну квитанцію на здійснену 31 березня 2016 року позивачем поставку товару в сумі 120 596,00 грн.

6.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

7.Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя В.В.Россолов

Суддя Р.А.Гетьман

Суддя П.В.Тихий