Ухвала суду № 59107801, 20.07.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про залучення відповідача та відкладення розгляду апеляційної скарги

"20" липня 2016 р.Справа № 916/4392/14ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюк І.Г.

суддів Лавриненко Л.В., Пироговського В.Т.

при секретарі судового засідання Мельник Ю.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України

на рішення Господарського суду Одеської області від 17.12.2014

у справі №916/4392/14

за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради

до

- ОСОБА_2 департаменту ОСОБА_1 міської ради;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріморє»

про зобовязання вчинити певні дії

Встановив:

В провадженні ОСОБА_1 апеляційного господарського суду знаходиться справа №916/4392/14 за позовом Заступник прокурора Одеської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради та Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області до державного реєстратора Реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції ОСОБА_3, Реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції та Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімор'є».

20.07.2016 в судовому засіданні представником ТОВ «Пріморє» заявлено усне клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_1 міського управління юстиції на належного відповідача ОСОБА_2 департаменту ОСОБА_1 міської ради.

Відповідно до ч.1,3 ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Згідно ст. 99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Так, апеляційною інстанцією встановлено, що 13 грудня 2015 року набрали чинності Закони України № 834-VIII «Про внесення змін до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та деяких інших законодавчих актів України щодо децентралізації повноважень з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та № 835- VIII «Про внесення змін до Закону України «Пре державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» та деяких інших законодавчих актів України щодо децентралізації повноважень з державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських, формувань» у зв'язку з чим територіальні органи, утворені Міністерством юстиції України з 01.05.2016 в установленому законодавством порядку, припинили надання адміністративних послуг у сферах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Рішеннями ОСОБА_1 міської ради від 16-VII від 16.12.2015 «Про здійснення виконавчим органом ОСОБА_1 міської ради на території міста Одеси повноважень суб'єктів державної реєстрації прав, передбачених Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та рішення №. 247- VII від 03.02.2016 «Про здійснення виконавчим органом ОСОБА_1 міської ради на території міста Одеси повноважень суб'єктів державної реєстрації, передбачених Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-піднриємців та громадських формувань», та забезпечення умов, необхідних для реалізації ним цих повноважень» на території м. Одеси суб'єктом державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприемців було визначено юридичний департамент ОСОБА_1 міської ради.

Відповідно до рішення ОСОБА_1 міської ради № 248-VII від 03.02.2016 «Про внесення змін до Положення про юридичний департамент ОСОБА_1 міської ради, затвердженого рішенням ОСОБА_1 міської ради від 28.02.2011 № 384-VI» та № 425-VII від 16.03.2016 «Про внесення змін до рішення ОСОБА_1 міської ради від 17.12.2013 № 4185-VI «Про затвердження структури виконавчих органів, загальної чисельності апарату ОСОБА_1 міської ради та її виконавчих органів в новій редакції» створено новий структурний підрозділ юридичного департаменту ОСОБА_1 міської ради, а саме управління державної реєстрації юридичного департаменту ОСОБА_1 міської ради, до виключних повноважень якого, належить ведення реєстраційних справ у паперовій формі.

В свою чергу, відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.02.2016 за № 99 «Про реформування територіальних органів Міністерства юстиції та розвиток системи падання безоплатної правової допомоги» а також положень наказу Міністерства юстиції України від 01.03.2016 за № 572/5 «Про ліквідацію територіальних управлінь юстиції» передбачена ліквідація як юридичних осіб публічного права територіальних органів Міністерства юстиції України та утворення ліквідаційних комісій територіальних управлінь юстиції.

Відповідно до вищеназваних нормативно-правових актів правонаступники територіальних органів Міністерства юстиції України визначені не були.

З урахуванням наведеного колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ТОВ «Пріморє», замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 міського управління юстиції на належного відповідача - ОСОБА_2 департаменту ОСОБА_1 міської ради.

Разом з цим, 20.07.2016 в судове засідання апеляційного господарського суду не зявився представник прокуратури.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

У звязку з незявленням у судове засідання представника прокуратури, залученням до участі у справі іншого відповідача - ОСОБА_2 департаменту ОСОБА_1 міської ради, необхідністю повідомити останнього про час та місце розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 24, 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

1. Замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 міського управління юстиції на належного відповідача - ОСОБА_2 департаменту ОСОБА_1 міської ради.

2. Зобовязати прокурора надіслати копії позовної заяви та апеляційної скарги з доданими до них документами ОСОБА_2 департаменту ОСОБА_1 міської ради, докази чого надати суду.

3. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 03.08.2016 о 10:00.

4.Засідання відбудеться в м. Одеса, пр-т Шевченко, 29 - у приміщенні ОСОБА_1 апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7, 3-й поверх, тел. /0482/ 301-439.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Пироговський В.Т.