Ухвала суду № 59107766, 30.03.2016, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_______________У Х В А Л А

"30" березня 2016 р. Справа № 12/141-Б

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Литвиненко Т.О., розглянувши справу

за заявою: Приватного підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вул. 1 Травня, 6/1, с. Буди Харківського району Харківської області,

до: Державної дослідно-експериментальної Агрофірми "Асканія-Нова", ідентифікаційний код 24957852, вул. Степова, 3, смт. Асканія-Нова Чаплинського району Херсонської області,

про банкрутство

за участю прокурора Федоренко О.Б. посвідчення № 032975 від 10.04.2015р.;

представників сторін від кредиторів: ДП "АРЗПАК" ОСОБА_2 - довіреність № 406 від 06.10.2015р.; ПП Злобін ОСОБА_3 - довіреність № 259 від 06.06.2014р.;

ТОВ "Витарина"- ліквідатор ТОВ "Витарина" ОСОБА_4; Скадовська ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області - ОСОБА_5, довіреність № 18/10/21-19-10-10 від 10.02.2016р.;

ліквідатор не прибув,

в с т а н о в и в:

Справа знаходиться в процедурі ліквідації банкрута, відкритій постановою господарського суду Херсонської області від 13.12.2007, ліквідатор ОСОБА_6

Строк ліквідаційної процедури ухвалою від 16 квітня 2015 року продовжувався на шість місяців.

Ліквідатор ОСОБА_6 надіслав заяву до суду про припинення повноважень.

Ухвалою від 15.03.2016 суд відклав розгляд справи, зобовязавши голову комітету кредиторів ОСОБА_4 та кредитора ОСОБА_2, як представника кредиторів, сукупність вимог яких дорівнює більше половини вимог кредиторів, вирішити відповідно до ст. 26 чинного Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" питання про кандидатуру нового ліквідатора та про продовження строків процедури.

В судове засідання кредитором ОСОБА_2 як представником голови комітету кредиторів подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_7. До зазначеного клопотання додано протокол зборів кредиторів від 30.03.2016 року та протокол засідання комітету кредиторів від 30.03.2016, які проведено у м. Херсоні.

ОСОБА_2 пояснив, що зборами кредиторів припинено повноваження комітету кредиторів, обраного попередніми зборами, комітет кредиторів обрано у новому складі, який відповідає вимогам чинної редакції Закону, включає усіх кредиторів, які мають право участі у роботі комітету. Зокрема, до комітету кредиторів обрано шість кредиторів, а саме: ТОВ "Агроальянс", ДП "АРЗПАК", ФОП ОСОБА_1, ТОВ "Витарина", ОСОБА_2 та Скадовська ОДПІ. Комітет кредиторів у новому складі вирішив питання, що віднесені до компетенції комітету, у тому числі - обрано голову комітету кредиторів ДП "АРЗПАК" та вирішено питання щодо погодження кандидатури нового ліквідатора і продовження строків ліквідаційної процедури. Із двох кандидатур арбітражних керуючих, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 комітет кредиторів погодив кандидатуру ОСОБА_7, якого просить призначити ліквідатором.

Представник ТОВ "Витарина" заперечив щодо заявлених клопотань, вказавши, що, на його думку, ОСОБА_2 не довів наявності повноважень представляти інтереси ДП "АРЗПАК" у цій справі, оскільки в його довіреності від ДП "АРЗПАК" вказано, що ОСОБА_2 має право на представництво згідно договору доручення № 11 від 24.06.2014 року, отже без вказаного договору доручення не можна визначити повноту і виключність повноважень ОСОБА_2 як представника ДП "АРЗПАК". Окрім того, вважає, що комітет кредиторів обрав кандидатуру ліквідатора, який не має відповідного рівня кваліфікації для роботи на посаді ліквідатора державного підприємства, порівняно з кандидатурою ОСОБА_8, а також не має права працювати в Одеському апеляційному окрузі відповідно до "Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство", затвердженої Постановою Пленуму ВГСУ від 16 січня 2013 року № 1.

Прокурор, ознайомившись із змістом довіреності, підтримав думку кредитора щодо необхідності надання до цієї довіреності вказаного договору доручення між ОСОБА_2 та ДП "АРЗПАК", який може містити виключення щодо представництва.

Перевіряючи надані до справи матеріали арбітражного керуючого ОСОБА_7, суд встановив, що доданий до заяви про участь у справі договір страхування відповідальності арбітражного керуючого ОСОБА_7 є нечинним.

ОСОБА_2 повідомив, що йому відомо про укладання ОСОБА_7 нового договору страхування, належну копію якого буде надано в наступне судове засідання.

Суд зазначив, що відповідно до приписів ст. 110 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) без договору страхування ризиків його діяльності забороняється.

За таких обставин та правових підстав суд не може прийняти рішення у даному судовому засіданні про задоволення клопотань комітету кредиторів, розгляд справи підлягає відкладенню для витребування додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання для розгляду питання про призначення нового ліквідатора у справі на "26" квітня 2016 р. о 14:30 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, кабінет № 214.

3. Зобов'язати кредиторів ОСОБА_2 та Державне підприємство "АРЗПАК" надати суду копію договору доручення № 11 від 24.06.2014 року або витяг з нього стосовно умов та меж (обмежень) виключного поширення повноважень за довіреністю від 06.10.2015 року.

4. Витребувати від арбітражного керуючого ОСОБА_7 належні копії свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого, договору страхування та докази його чинності, відомості про рівень кваліфікаціїїх та спеціалізації.

5. Ухвалу надіслати учасникам провадження, арбітражному керуючому ОСОБА_7.

СуддяП.Д. Пригуза