Ухвала суду № 59107752, 20.07.2016, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"20" липня 2016 р. Справа № 924/1816/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення господарського суду від 26.12.2014р. у справі

за позовом Колективного підприємства "Хмельницький комбінат будівельних матеріалів" м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с. Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області

про стягнення 55665грн. 26коп. заборгованості, 12335грн. 92коп. інфляційних втрат, 1940грн. 72коп. 3% річних

Представники учасників судового процесу:

від позивача ОСОБА_2 за довіреністю від 11.01.2016р. №1

від відповідача ОСОБА_1 - фізична особа - підприємець

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 26.12.2014р. задоволено позов Колективного підприємства "Хмельницький комбінат будівельних матеріалів" м. Хмельницький до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с. Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області про стягнення 69941грн. 19коп. Вирішено стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (с. Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області, вул. Правди, 7 код НОМЕР_1) на користь Колективного підприємства "Хмельницький комбінат будівельних матеріалів" (м. Хмельницький, вул. Курчатова, 16, код 03576806) 55665грн. 26коп. заборгованості, 12335грн. 92коп. інфляційних втрат, 1940грн. 72коп. 3% річних, 1827грн. - витрат по оплаті судового збору.

13.01.2015р. на виконання рішення суду видано відповідний наказ.

11.07.2016р. на адресу суду від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява (вх.№05-08/1556/16) про відстрочку виконання рішення господарського суду від 26.12.2014р. у справі №924/1816/14, в якій заявник просить суд відстрочити виконання судового акту. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на відсутність стабільних доходів та роботи. Вважає, що у випадку відстрочення виконання рішення господарського суду зможе відновити свою підприємницьку діяльність, за результатами якої отримати кошти, необхідні для погашення заборгованості.

Ухвалою господарського суду від 12.07.2016 року заяву (вх.№05-08/1556/16) про відстрочку виконання рішення призначено до розгляду у судовому засіданні на 11год. 20.07.2016р.

Заявник - ФОП ОСОБА_1 у судовому засіданні 20.07.2016р. підтримав заяву (вх.№05-08/1556/16) про відстрочку виконання рішення господарського суду від 26.12.2014р. у справі №924/1816/14 та просить суд її задовольнити .

Стягувач у заяві (вх.№ 05-22/7181/16 від 20.07.2016р.) та його представник у судовому засіданні не заперечують проти відстрочення виконання рішення господарського суду від 26.12.2014р. у справі №924/1816/14. Зазначають, що між сторонами 10.06.2016р. укладено договір про надання послуг №55/2016, відповідно до якого ФОП ОСОБА_1 виконує послуги для позивача в рахунок погашення наявної заборгованості.

Розглянувши заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення господарського суду від 26.12.2014р. по справі № 924/1816/14 суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Статтею 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

За приписами ст.4-5, ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і неупередженим судом.

З урахуванням викладеного, відповідно до вимог Конституції України судове рішення по справі №924/1816/14, яке набрало законної сили, є обов'язковим до виконання та має бути виконане.

Відповідно до ст.121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

При цьому, за змістом наведеної норми, відстрочення є правом, а не обов'язком суду, яке реалізується у будь-який час від набрання рішенням законної сили та до його фактичного повного виконання, але виключно у виняткових випадках та за наявністю підстав, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

У п.7.2 постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" №9 від 17.10.2012р. роз'яснено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому, слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення.

Як встановлено судом з пояснень представників сторін, відповідач перебуває у важкому фінансовому стані, по виконанню наказу від 13.01.2015р. по справі №924/1816/14 відкрито виконавче провадження ВП№46379856, вчинення державним виконавцем виконавчих дій при примусовому стягненні з боржника заборгованості у вказаній справі в порядку виконавчого провадження, зокрема накладення арешту призводить до паралізації підприємницької діяльності боржника, оскільки рух коштів по рахунках заблоковано.

Також сторонами долучено до матеріалів справи договір №55/2016 від 10.06.2016р. укалдений між ФОП ОСОБА_1 (Виконавець) та КП "Хмельницький комбінат будівельних матеріалів" (Замовник) по наданню послуг. Строк дії договору до 31.12.2016р.

У заяві (05-22/7181/16 від 20.07.2016р.) стягувач звертає увагу на те, що боржник не ухиляється від погашення заборгованості перед позивачем, а навпаки вживає всіх можливих заходів для погашення існуючої заборгованості перед позивачем і на даний момент вже виконав умови укладеного між сторонами договору №55/2016 від 10.06.2016р. на 30% та продовжує далі його виконувати. Після повного виконання між сторонами буде складено акт заліку однорідних вимог, що призведе до виконання рішення суду по справі №924/1816/14.

На підставі встановлених під час розгляду заяви обставин, зважаючи на строк дії укладеного між сторонами договору №55/2016, враховуючи майнові інтереси сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про відстрочку виконання рішення суду до 31.12.2016р.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення господарського суду від 26.12.2014р. задовольнити.

Відстрочити виконання рішення суду від 26.12.2014р. у справі №924/1816/14 до 31.12.2016р.

СуддяВ.О. Кочергіна

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу простим (м. Хмельницький, вул. Курчатова, 16);

3 - відповідачу простим (вул. Правди, 7, с. Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області).