Ухвала суду № 59107665, 22.10.2015, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_______________У Х В А Л А

"22" жовтня 2015 р. справа № 923/1278/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Рубанику О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1,

до: Фермерського господарства "АШУР", ідентифікаційний код 36909947, вул. Молодіжна, 32, с. Кучерявоволодимирівка Чаплинського району Херсонської області,

заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_19 Лаєрт Норикович,

про банкрутство

за участю представників сторін:

від кредиторів - не прибули;

від боржника - ліквідатор, арбітражний керуючий ОСОБА_20,

від заінтересованих осіб: ОСОБА_21, ОСОБА_22, довіреності у справі,

в с т а н о в и в:

Провадження у справі знаходиться в ліквідаційній процедурі, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_20

За результатами аналізу фінансово-економічного стану боржника ліквідатором зроблено висновки про доведення боржника до банкрутства через неправомірне виведення активів боржника колишнім керівництвом та засновниками (членами, учасниками) фермерського господарства (том 1 а.с. 98-108).

До господарського суду надійшла заява ліквідатора про покладання на учасників (засновників) боржника субсидіарної відповідальності по зобовязанням боржника у зв'язку з доведенням його до банкрутства.

Ухвалою від 21.08.2015 господарський суд прийняв до розгляду вказану заяву ліквідатора, призначив судове засідання для її розгляду на 22 вересня 2015 року.

Призначаючи розгляд заяви суд залучив до участі у справі заінтересованих осіб - колишніх членів (учасників) господарства з правами третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, та витребував від них відзив на заяву ліквідатора з документальним та правовим обґрунтуванням своєї правової позиції щодо заявлених ліквідатором вимог та мотивів.

Заінтересовані особи відзив на заяву ліквідатора, інші витребувані судом докази не надали, у судовому засіданні участі не взяли.

Ухвалою від 22.09.2015 господарський суд розгляд справи відклав, призначив судове засідання для розгляду заяви ліквідатора на 22 жовтня 2015 року, зобов'язав заінтересованих осіб виконати вимоги суду щодо надання відзиву та інших доказів, витребуваних попередніми ухвалами суду.

Учасники провадження ОСОБА_22 та ОСОБА_21 як представники заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5 та ОСОБА_7, проти задоволення клопотання заперечують, вказуючи, що продаж майнового комплексу вівцеферми було здійснено в інтересах боржника, оскільки кошти від реалізації об'єкта вівцеферми були спрямовані на закупівлю добрив та інших матеріалів з метою забезпечення основної діяльності боржника - вирощування сільськогосподарських культур.

Від голови Фермерського господарства боржника до суду надійшло клопотання про залучення до справи аудиторського дослідження господарської діяльності боржника у період 2012-2013 роки з додатком, які залучені до справи. Відповідно до аудиторського дослідження зроблено висновок про відсутність підстав вважати, що господарство умисно доведено до банкрутства. За змістом висновку з посиланням на довідку Відділу Держкомзему у Чаплинському районі Херсонської області від 20.02.2012 № 149/02-42 вказується, що ФГ «Ашур» має в оренді земельні ділянки державної власності в адміністративних межах Кучерявоволодимирської сільської ради, загальною площею 372,1591га. Посилаючись на статистичні дані аудитор вказує, що ФГ «Ашур» в 2012р. вирощує соняшник на земельній ділянці площею 255га, та на площі 30га - помідори. Вказується, що 9 вересня 2012 р. комісією складено Акт про обстеження томатів та перцю солодкого на крапельному зрошені, та зроблено висновок, що внаслідок нерівномірного поливу томатів при використанні крапельного зрошування на площі 20га ФГ «Ашур», знизився урожай томатів. В результаті чого комісія прогнозувала, недоотримання урожаю томатів у кількості 500тонн. У висновку є посилання на довідки Відділу статистики у Чаплинському районі про збір урожаю сільськогосподарських культур (ф.29-СГ) у 2012 році по ФГ «Ашур» і як зрівняння по ТОВ «Зоря Плюс» подібні землі і крапельний полив. За статистичними даними по ТОВ «Зоря Плюс» урожайність помідорів з 1га складає 520ц, а по ФГ «Ашур» 280ц. Різниця в урожайності з гектара зазначених двох господарств склала 240ц.

В аудиторському висновку також вказується, що для ведення фермерського господарства та вирощування урожаю в 2012 році господарство використовувало електроенергію (договір № 872 від 17.04.2012), здійснювало водокористування (дозвіл від 16.08.2012).

Представники заінтересованих осіб подали відзив на заяву ліквідатора, який в основному грунтується на висновках аудитора, вважають, що немає підстав визнавати недійсною угоду боржника про відчуження вівцеферми та про покладання субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника на членів господарства.

Суд зазначає, що відповідно до приписів-принципів ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обгрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Виходячи із викладених вище принципів правосуддя суд зауважує, що вказані в тексті аудиторського дослідження матеріали та документи до нього не додані, у зв'язку з чим верифікація виконаного аудитором дослідження і зроблених висновків є неможливою.

У зв'язку з зазначеним суд відкладає розгляд справи через необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст 77, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання для розгляду заяви ліквідатора на "10" грудня 2015 р. на 11:30 годин в приміщені господарського суду за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, кабінет № 214.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати голову ФГ "АШУР" та заінтересованих осіб надати суду: довідку Відділу Держкомзему у Чаплинському районі Херсонської області від 20.02.2012 № 149/02-42 щодо земельних ділянок, які знаходяться в оренді; копії договорів оренди землі для залучення до справи та відомості про їх продовження (припинення) на даний час (земельні ділянки державної власності в адміністративних межах Кучерявоволодимирської сільської ради, загальною площею 372,1591га); статистичні дані ФГ «Ашур» за 2012 та 2013 роки щодо вирощування сільськогосподарських культур на орендованій земі, дані збору урожаю, вартості продажу, отриманого доходу тощо; Акт від 09.09.2012 про обстеження томатів та перцю солодкого на крапельному зрошені на площі 20га; довідку Відділу статистики у Чаплинському районі про збір урожаю сільськогосподарських культур (ф.29-СГ) у 2012 році по ФГ «Ашур» та господарства, що бралося для порівняння, ТОВ «Зоря Плюс»; відомості про кількість використаної електроенергії в 2012 та в 2013 роках на поливі та кількість використаної води по вказаних роках.

5. Зобов'язати ліквідатора надати суду характеристику (письмові пояснення) щодо конкретних дій засновників (учасників) боржника або інших осіб, у тому числі керівника боржника, які за твердженнями ліквідатора призвели до стійкої неплатоспроможності боржника (банкрутства).

6. Ухвалу надіслати учасникам провадження до відома та виконання.

СуддяП.Д. Пригуза