ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"21" липня 2016 р.Справа № 925/1887/15
Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Буднік А.М., у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ФІНЕКСПЕРТ» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВІСТ АГРО», м. Бровари Київської області, вул. Черняхівського, 20-А, оф. 9
до публічного акціонерного товариства «Ватутінський хлібокомбінат», Черкаська область, м. Ватутіне, вул. Транспортна, 33
про стягнення 108924,31 грн. заборгованості та санкцій,
за участю повноважних представників сторін:
заявника (новий кредитор): ОСОБА_1 за довіреністю;
кредитора (позивач): участі не брав;
боржника: участі не брав;
ВДВС: участі не брав.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до відповідача про стягнення 108924,31 грн. заборгованості та санкцій за договором поставки борошна, з них:
86614,50 грн. основного боргу;
4668,59 грн. пені;
318,32 грн. 3% річних;
17332,90 грн. штрафу.
Рішенням суду від 17.12.2015р. позовні вимоги задоволено повністю.
01.02.2016р. на виконання рішення господарського суду Черкаської області від 17.12.2015р. було видано наказ.
11.07.2016р. від товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ФІНЕКСПЕРТ» до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, в якій просить здійснити заміну стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «ВІСТ АГРО» на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ФІНЕКСПЕРТ».
Заява товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ФІНЕКСПЕРТ» призначена до розгляду у судовому засіданні.
Постановою державного виконавця ВДВС Ватутінського МУЮ Черкаської області від 22.02.2016р. відкрито виконавче провадження №50289317 про стягнення боргу з відповідача (боржника) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ВІСТ АГРО» на підставі наказу від 01.02.2016р.
Між товариством з обмеженою відповідальністю «ВІСТ АГРО» та товариством з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ФІНЕКСПЕРТ» 08.06.2016р. було укладено договір факторингу №1-8, за яким всі права та обовязки товариства з обмеженою відповідальністю «ВІСТ АГРО» за договором поставки борошна №18092015/4 від 18.09.2015р. та рішенням господарського суду Черкаської області від 17.12.2015р. у справі №925/1887/15 перейшли до товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ФІНЕКСПЕРТ».
Згідно ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України підставою правонаступництва у провадженні є перехід майнових прав чи обовязків від одного субєкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.
Боржник у відзиві на заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ФІНЕКСПЕРТ» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником проти заміни не заперечив.
Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб. визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).
Частинами 1, 2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.
У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»).
Оцінюючи пояснення представника заявника, відзив боржника та зібрані докази, суд дійшов висновку, що заява нового кредитора про заміну сторони у справі її правонаступником підлягає до задоволення.
Належить замінити кредитора товариство з обмеженою відповідальністю «ВІСТ АГРО» на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ФІНЕКСПЕРТ» у справі в процесі правонаступництва.
Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ФІНЕКСПЕРТ» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задовольнити.
Здійснити заміну сторони товариство з обмеженою відповідальністю «ВІСТ АГРО» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ФІНЕКСПЕРТ», м. Київ, Хрестовий провулок, 2, офіс 108, код ЄДРПОУ 40071297.
Ухвала є невідємною частиною рішення господарського суду Черкаської області від 17.12.2015р. у даній справі.
Примірник ухвали направити стягувачу, боржнику, заявнику та у відділ примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.
Суддя Г.М. Скиба
Судове рішення № 59107575, Господарський суд Черкаської області було прийнято 21.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 925/1887/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: