Ухвала суду № 59107514, 20.07.2016, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

________________

У Х В А Л А

"20" липня 2016 р. Справа № 923/1994/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт", смт. Приютівка, Олександрійський район, Кіровоградська область,

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрник", смт.Новотроїцьке, Новотроїцький район, Херсонська область,

про стягнення 829 987,13 грн.

та за зустрічним позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрник", смт.Новотроїцьке, Новотроїцький район, Херсонська область,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт", смт.Приютівка, Олександрійський район, Кіровоградська область,

про визнання недійсним п. 6.2. договору № 09 ТК 13/01-1 від 03.01.2013р.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 17.03.2016 р. по даній справі позовні вимоги за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма „Агросвіт, Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Аграрник, Херсонська область, Новотроїцький район, смт Новотроїцьке про стягнення 829987,13 грн. задоволені частково. Суд стягнув з СГТОВ „Аграрник на користь ТОВ НВФ „Агросвіт 167132,09 грн. пені, 409528,65 грн. втрат від інфляції та 8649,91 грн. компенсації по сплаті судового збору. В задоволенні іншої частини позовних вимог за первісним позовом було відмовлено.

Позовні вимоги за зустрічним позовом СТОВ „Аграрник до ТОВ НВФ „Агросвіт про визнання недійсним п. 6.2. Договору № 09ТК13/01-1 від 13.01.2013 р. задоволені. Суд визнав недійсним пункт 6.2. договору № 09 ТК 13/01-1 поставки товару для виробництва сільськогосподарської продукції, який був укладений 03.01.2013 року між ТОВ НВФ "Агросвіт" та СГТОВ "Аграрник". Крім того, суд стягнув з ТОВ НВФ "Агросвіт" на користь СГТОВ "Аграрник" 1378 грн. компенсації по сплаті судового збору.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 06.07.2016 р. апеляційну скаргу СТОВ "Аграрник" задоволено частково, рішення господарського суду Херсонської області від 17.03.2016 р. змінено. Господарському суду Херсонської області доручено видати накази у відповідності до постанови.

Розпорядженням № 107 від ОСОБА_1 у відпустці справу призначено до повторного автоматичного розподілу для видачі судового наказу. Цим розподілом справу передано судді Задорожній Н.О.

На підставі викладеного, керуючись ст.21, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Прийняти справу до свого провадження з метою видачі наказів.

2.Видати накази про примусове виконання рішення по справі № 923/1994/15.

Суддя Н.О. Задорожна