Ухвала суду № 59107502, 26.05.2016, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78, ОСОБА_1 сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_______________У Х В А Л А

"26" травня 2016 р. Справа № 5024/2357/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Литвиненко Т.О., розглянувши справу

за заявою: Прокурора Комсомольського району м. Херсона в інтересах держави в особі Херсонського обласного управління Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", ідентифікаційний код 02766367, вул. Суворова, 24, м. Херсон,

до: Приватного підприємства "Вікторія Люкс", ідентифікаційний код 34660042, вул. 3-тя Цюрупинська, 10, м. Херсон,

про банкрутство

за участю арбітражного керуючого ОСОБА_2;

представників сторін:

від кредиторів:

ТОВ "Райффайзен ОСОБА_3"- ОСОБА_4, довіреність № 23-12/15-83 від 23.12.2015 р.;

ПАТ "Державний ощадний банк України" - ОСОБА_5, довіреність № 2230 від 11.11.2015р., ОСОБА_1, довіреність № 26-15/362 від 17.06.2015;

від боржника: ліквідатор ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

Справа знаходиться в процедурі ліквідації банкрута.

Ухвалою суду від 15.01.2016 припинено повноваження ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою від 24.02.2016 призначено до розгляду заяву арбітражного керуючого ОСОБА_7 про затвердження оплати послуг та відшкодування його витрат за час здійснення повноважень, провадження у якій припинено через відсутність рішення комітету кредиторів стосовно вказаної заяви.

Ухвалою від 17.03.2016 господарський суд призначив арбітражного керуючого ОСОБА_6 ліквідатором банкрута Приватного підприємства "Вікторія Люкс", продовжив строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, зобовязав ліквідатора скликати засідання комітету кредиторів для розгляду звіту про оплату послуг та витрат ліквідатора ОСОБА_2 у ліквідаційній процедурі, про результати розгляду повідомити ОСОБА_2

До господарського суду вдруге 11.05.2016 від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла заява про затвердження оплати послуг, відшкодування його витрат у сумі 149553,86 грн. за період з 12.06.2012 по 05.05.2016 та встановлення додаткової винагороди.

Ухвалою господарського суду від 12.05.2016 заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 про затвердження оплати послуг, відшкодування його витрат та встановлення додаткової винагороди була призначена до розгляду на 26.05.2016 року. Витребувано від ліквідатора ОСОБА_6, арбітражного керуючого ОСОБА_2 та від комітету кредиторів відомості про розгляд звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_2 та про його затвердження рішенням комітету кредиторів.

У судовому засіданні 26.05.2016 арбітражний керуючий ОСОБА_2 свою заяву підтримав просив задовольнити з наступних підстав.

Ухвалою господарського суду від 08.12.2011 ПП "Вікторія Люкс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою від 12.06.2012 ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 За період з 16.06.2012 по 17.07.2015 розмір оплати послуг арбітражного керуючого ліквідатора ПП "Вікторія Люкс" склав 87591, 60 грн. За 2012 рік (з 12.06.2012 по 31.12.2012) витрати арбітражного керуючого склали 996 000, 27 грн., за 2013 рік - 1927, 38 грн., за 2014 рік - 1677, 45 грн., за 2015 рік - 4515, 44 грн., за 2016 рік - 3804, 72 грн. Також арбітражний керуючий ОСОБА_2 стверджує, що ним понесені додаткові витрати на суму 49041, 00 грн. На засіданні комітету кредиторів, яке відбулося 19.04.2016 року, були оглянуті оригінали документів, які підтверджують виконану заявником роботу і понесені ним витрати, та прийняте рішення провести додаткову звірку документів без участі арбітражного керуючого ОСОБА_2 Клопотання заявника від 21.03.2016 про встановлення додаткової винагороди зборами кредитора не розглядалися, у звязку з чим арбітражний керуючий ОСОБА_2 просить суд розглянути його клопотання стосовно додаткової винагороди.

Представники кредиторів ТОВ "Райффайзен ОСОБА_3" та ВАТ "Державний ощадний Банк України" проти заяви арбітражного керуючого про затвердження оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого заперечили та просили в її задоволенні відмовити, виходячи з наступного.

Комітет кредиторів вважає, що арбітражним керуючим ОСОБА_2 обов'язки ліквідатора ПП "Вікторія Люкс" виконувалися не належним чином. Зокрема, арбітражний керуючий не звітував перед комітетом кредиторів про проведену роботу, навмисно затягував ліквідаційну процедуру боржника, для отримання додаткових фінансових коштів на свою користь. У зв'язку з вищезазначеним, комітетом кредиторів подавалося до суду клопотання про припинення повноважень ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 та призначення іншого ліквідатора. Ухвалою господарського суду від 17.03.2016 новим ліквідатором боржника ПП "Вікторія Люкс" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6 Стосовно розгляду комітетом кредиторів клопотань арбітражного керуючого ОСОБА_2 про затвердження оплати послуг та відшкодування його витрат за час здійснення повноважень представники кредиторів наголосили на тому, що надані заявником документи викликають необхідність додаткової звірки.

Ліквідатор боржника ПП "Вікторія Люкс" арбітражний керуючий ОСОБА_6 надав пояснення та подав до суду звіт, який залучено до справи.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність обставин, за яких спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні та необхідності відкладення розгляду справи з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 12, 14 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, що діяла до 18.01.2013 року, оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 15 ст. 3-1 цього Закону кредитори мають право встановлювати і виплачувати арбітражному керуючому за результатами його діяльності додаткову винагороду, розмір якої затверджується господарським судом.

Як вбачається з матеріалів справи (протоколу засідання комітету кредиторів ПП "Вікторія Люкс" від 19.04.2016), комітетом кредиторів на засіданні комітету 19.04.2016 рішення щодо результату розгляду клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат, не прийнято.

Частиною 16 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, що діяла до 18.01.2013 року, встановлено, що звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Таким чином, вбачається, що комітетом кредиторів боржника ПП "Вікторія Люкс" фактично не виконується обов'язок, передбачений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо затвердження звіту про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Виходячи із вищезазначеного, господарський суд звертає увагу комітету кредиторів боржника ПП "Вікторія Люкс", що відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Отже, господарський суд приходить до висновку про необхідність зобов'язати комітет кредиторів боржника ПП "Вікторія Люкс" розглянути на своєму засіданні питання про оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_2 за період його роботи у справі про банкрутство боржника ПП "Вікторія Люкс" та за результатами розгляду прийняти рішення.

Окрім того, господарський суд звертає увагу комітету кредиторів боржника ПП "Вікторія Люкс", що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77,83, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на "13" червня 2016 р. о 11:00 год. у приміщенні господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, кабінет № 214.

3. Зобов'язати комітет кредиторів боржника ПП "Вікторія Люкс" розглянути на своєму засіданні питання про оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_2 за період його роботи у справі про банкрутство боржника ПП "Вікторія Люкс" та за результатами розгляду прийняти рішення.

4. Ухвалу надіслати учасникам провадження.

Суддя П.Д. Пригуза