Ухвала суду № 59107496, 24.06.2016, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78, Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_______________У Х В А Л А

"24" червня 2016 р. Справа № 923/191/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський завод тротуарної плитки", вул. Ладичука, 150, м. Херсон, Херсонська область, 73000, ідентифікаційний код 35568585,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський завод тротуарної плитки", вул. Ладичука, 150, м. Херсон, Херсонська область, 73000, ідентифікаційний код 35568585,

про банкрутство

представники сторін не викликались

в с т а н о в и в:

Справа знаходиться в процедурі ліквідації, введеній постановою господарського суду від 07.04.2016 року, якою призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1.

До господарського суду 11.05.2016 надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛП ДЕВЕЛОПМЕНТ" з грошовими вимогами до боржника в сумі 318 662,34грн., яка виникла із договору суборенди від 18.12.2013 року.

Ліквідатором ОСОБА_1 зазначені вимоги ТОВ "ЛП ДЕВЕЛОПМЕНТ" не визнаються у зв'язку з ненаданням головою ліквідаціної комісії ОСОБА_2 документації бухгалтерського обліку та звітності, а також господарської діяльності боржника, вважає надані заявником відомості недостовірними.

Судове засідання відкладалося з метою перевірки заяви кредитора та надання додаткових доказів. З цих же підстав у судовому засіданні було оголошено перерву до 21.06.2016 року.

За результатами судового засідання 21.06.2016 господарським судом винесено ухвалу, якою провадження у справі № 923/191/16 було зупинено до набрання законної сили рішення, прийнятого за результатами розгляду заяви ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 про визнання недійсним договору суборенди № 06/18-12/13 від 18.12.2013 року, укладеного між ТОВ "Херсонський завод тротуарної плитки" і ТОВ "ЛП ДЕВЕЛОПМЕНТ".

Від ліквідатора арбітражного керуючого 23.06.2016 до господарського суду надійшло клопотання про витребування доказів.

Клопотання мотивоване тим, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 було відмовлено у наданні ліквідатору арбітражному керуючому засвідчену в установленому порядку копію договору застави та копій документів, на підставі яких вчинено нотаріальну дію - посвідчення договору застави. У зв'язку з вищезазначеним арбітражний керуючий змушений звернутись до суду із зазначеним клопотанням, витребувана інформація необхідна йому для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника та інвентаризації активів і пасивів боржника.

У відповідності до ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Згідно ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках необхідні дії по підготовці справи до розгляду, зокрема: вирішує питання про залучення до участі у справі іншого відповідача та про виключення чи заміну неналежного відповідача; зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору; вирішує питання про вжиття заходів до забезпечення позову; вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Суд, зважаючи, що ненадання нотаріусом ліквідатору витребуваних ним документів перешкоджає йому виконати свої обов'язки, відомості, що витребовуються, необхідні ліквідатору для виконання вимог господарського суду, відомості можна отримати від вказаної ним посадової особи, - задовольняє клопотання.

Відповідно до приписів ст. 4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Керуючись ст.ст. 38, 65, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Клопотання ліквідатора задовольнити.

2. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, вул. Круглоуніверситетська, буд. 7, літ. "А", група приміщень, 1, м. Київ, 01024:

- засвідчену в установленому порядку копію договору застави, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 24.12.2012 за реєстровим № 5877;

- засвідчені в установленому порядку копії документів, на підставі яких вчинено нотаріальну дію - посвідчення договору застави, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 24.12.2012 за реєстровим № 5877.

3. Ухвалу надіслати: ліквідатору, приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3

Суддя П.Д. Пригуза