Рішення № 59107465, 18.07.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" липня 2016 р.Справа № 916/1287/16

За позовом: Державного підприємства „Адміністрація морських портів України, в особі Южненської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України (Адміністрація морського порту „Южний)

До відповідача: Державна екологічна інспекція Північно-Західного регіону Чорного моря

про стягнення 710,20 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач - Державне підприємство „Адміністрація морських портів України в особі Южненської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України (Адміністрація морського порту „Южний) звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, у якій просив суд стягнути з Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря заборгованість за договором №133-28Б/49 від 31.12.2010р. у розмірі 5698,70 грн., яка складається з 4988,50 грн. суми основного боргу, 32,91 грн. 3% річних, 461,50 грн. пені та 215,79 грн. суми інфляційного збільшення суми боргу.

22.06.2016р. представником позивача до суду надано заяву про уточнення позовних вимог, у якій заявник просив суд стягнути з Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря заборгованість за договором №133-28Б/49 від 31.12.2010р. у розмірі 6093,89 грн., яка складається з 4988,50 грн. суми основного боргу, 54,78 грн. 3% річних, 737,24 грн. пені та 313,37 грн. суми інфляційного збільшення суми боргу.

13.07.2016р. представником позивача до суду надано заяву про уточнення позовних вимог, у якій заявник просить суд стягнути з Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря заборгованість за договором №133-28Б/49 від 31.12.2010р. у розмірі 710,20 грн., яка складається з 32,91 грн. розміру трьох відсотків річних, 461,50 грн. пені та 215,79 грн. інфляційних втрат.

Відповідач - Державна екологічна інспекція Північно-Західного регіону Чорного моря надав письмові заперечення на позовну заяву, відповідно до яких заперечує проти задоволення заявлених позовних вимог та повідомляє суд про сплату основної заборгованості у розмірі 4988,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням №219 від 18.05.2016р. на суму 2494,25 грн. та платіжним дорученням №220 від 18.05.2016р. на суму 2494,25 грн., копії яких наявні в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судових засіданнях пояснення представника позивача, суд встановив.

23 листопада 2005 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна по Одеській області (орендодавець) та Державною екологічною інспекцією з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря Міністерства охорони навколишнього природного середовища України (орендар) було укладено Договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, відповідно до п. 1.1. якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування державне нерухоме майно , а саме: не житлові приміщення, загальною площею 24,2 кв.м. на 4 поверсі адміністративно-побутового будинку ВПК 1 порту, що перебувають на балансі Морського торговельного порту „Южний (балансоутримувач) , що розташоване за адресою :65481, Одеська обл., м. Южний, МТП „Южний.

31 грудня 2010 року між Державною екологічною інспекцією з охорони Північно-Західного регіону Чорного моря (орендар) та Державним підприємством „Морський торговельний порт „Южний (порт-балансоутримувач) було укладено Договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого державного майна №133/28Б/49, відповідно до п. 1.1. якого порт-балансоутримувач забезпечує утримання будівлі з прибудинковою територією (надалі будівля) за адресою : 65481, Одеська обл., м. Южне, ДП „МТП „Южний, в якій знаходиться орендоване орендарем за договором оренди з РВ ФДМУ по Одеській області від 22.08.2006р. державне нерухоме майно, а саме: - нежитлові приміщення у будинку 601 корпусу (інв. №1104), загальною площею 24,20 кв.м.; - приміщення будинку 601/1 НРР-1 (інв.№2392) порту, площею 21,46 кв.м. (надалі майно), яке перебуває на балансі порту-балансоутримувача, а орендар відшкодовує витрати порту-балансоутримувача на утримання будівлі, про порціон до займаної ним орендованої площі цій будівлі, згідно розрахунку (додаток №1 до договору).

07 серпня 2012 року до Договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого державного майна №133/28Б/49 від 31.12.2010р. було укладено Додаткову угоду №1, відповідно до п. 1 якої, сторону договору Державну екологічну інспекцію з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря було замінено її правонаступником Держаною екологічною інспекцією Північно-Західного регіону Чорного моря.

13 червня 2013 р. до Договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого державного майна №133/28Б/49 від 31.12.2010р. було укладено Додаткову угоду №3, відповідно до п. 1 якої, сторону договору Державне підприємство „Морський торговельний порт „Южний було замінено на її правонаступника Державне підприємство „Адміністрація морських портів України.

Додатковою угодою №9 до Договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого державного майна №133/28Б/49 від 31.12.2010р. було викладено п. 1.1. у наступній редакції: балансоутримувач забезпечує утримання будівлі з прибудинковою територією (надалі будівля) за адресою : 65481, Одеська обл., м. Южне, ДП „МТП „Южний, в якій знаходиться орендоване орендарем за договором оренди з РВ ФДМУ по Одеській області від 23.11. 2005р. та 22.08.2006р. державне нерухоме майно, а саме: - нежитлові приміщення у будинку 601 корпусу (інв. №1104), загальною площею 24,20 кв.м., яке перебуває на балансі балансоутримувача, а орендар відшкодовує витрати балансоутримувачу на утримання будівлі, про порціон до займаної ним орендованої площі цій будівлі, згідно розрахунку (додаток №1 до договору).

Відповідно до п.п. 2.1.1., 2.1.2. Договору, балансоутримувач зобовязується забезпечувати обслуговування, експлуатацію та ремонт будівлі з при будинковою територією, а також створення необхідних умов для здійснення орендарем господарської діяльності, відповідно до вимог чинного законодавства про користування будівлями. Визначати розмір плати орендаря за обслуговування , ремонт та утримання будівлі з прибудинковою територією, пропорційно займаної орендарем площі в цій будівлі за договором оренди майна.

Пунктами 2.1.3. та 2.1.4. Договору визначено, що балансоутримувач зобовязується інформувати орендаря про зміну розрахунку витрат на утримання будівля та надавати орендарю комунальні послуги з оформленням сторонами окремих договорів.

Відповідно до п. 2.2.1. Договору, орендар зобовязується забезпечувати збереження орендованого майна та будівлі, запобігати їх пошкодженню і псуванню, здійснювати заходи та нести повну відповідальність із забезпечення протипожежної безпеки на території порту та правил користування забудовами, згідно чинного законодавства.

Згідно з п. 2.2.3. Договору, орендар зобовязується не пізніше 12 числа місяця наступного за звітним місяцем, вносити щомісячну плату на рахунок балансоутримувача на підставі рахунків порту за утримання будівлі та прибудинкової території, пропорційно займаної орендарем площі в цій будівлі за договором оренди майна, згідно розрахунку (додаток №1 до цього договору).

Відповідно до п. 2.2.7 Договору, з урахуванням Додаткової угоди №10 Договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого державного майна №133/28Б/49 від 31.12.2010р., вартість утримання 1 кв.м.и будівлі та прибуднкоовї території без ПДВ становить 85,89 грн. на місяць та плата за утримання орендованого державного майна будівлі без ПДВ, а також починаючи з 01 січня 2016 року становить 2078,54 грн. Загальна сума договору з 01.01.2016р. по 31.12.2016р. складає 24942,48 грн.

Розділом 3 Договору (п.п. 3.1. та 3.2.) визначено, що не пізніше 12 числа місяця наступного за звітним місяцем, орендар зобовязується сплачувати на рахунок баласоутримувача щомісячну плату за цим договором, згідно рахунків балансоутримувача за утримання будівлі та при будинкової території, пропорційно займаної орендарем площі в цій будівлі за договором оренди майна, згідно розрахунку (додаток №1 до договору). Нарахування ПДВ на суму плати за утримання державного орендованого майна за цим договором здійснюється у порядку, визначеному чинним законодавством. Сторони домовились, що згідно п. 3 ст. 631 Цивільного кодексу України умови цього договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладання. Таким чином оплата за перший місяць утримання державного орендованого майна здійснюється згідно розрахунку (додаток №1 до договору).

На виконання вимог укладеного договору позивачем на адресу Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря були виставлені відповідні рахунки, а саме: листом від 05.02.2016р. за №575/115-15 був направлений рахунок №54 від 31.01.2016р. на суму 2494,25 грн. та акт здавання приймання послуг від 31.01.2016р. та листом від 02.03.2016р. за №1113/115-16 був направлений рахунок №84 від 29.02.2016р. на суму 2494,25грн. та акт надання послуг від 29.02.2016р.

Відповідно до п. 4.1. Договору, за невиконання або неналежне виконання зобовязань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Згідно з п. 4.2. Договору, при несвоєчасному внесенні плати за послуги згідно цього договору орендар сплачує балансоутримувачу пеню із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості, за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Положеннями п. 5.1. Договору, з урахуванням Додаткової угоди №10 Договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого державного майна №133/28Б/49 від 31.12.2010р. визначено, що цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін та діє до 31.12.2016р.

Однак, сплата заборгованості за Договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності з боку відповідача відбулася з порушенням положень п. 2.2.3 Договору, у звязку з чим позивачем було здійснено нарахування пені, 3% річних та інфляційних витрат.

Відповідно до платіжного доручення №219 від 18 травня 2016р. та платіжного доручення №220 від 18 травня 2016р., копії яких наявні в матеріалах справи, відповідачем на виконання умов укладеного договору було сплачено основну заборгованість у розмірі 4988,5о грн., у звязку з чим позивачем було надано заяву про уточнення позовних вимог від 13.07.2016р.

Так, відповідно за таким розрахунком за відповідачем рахується заборгованість зі сплати пені у розмірі 461,50 грн. (розрахунок за рахунком №54 від 31.01.2016р. проведено за період з 13.02.2016р. по 17.05.2016р., розрахунок за рахунком №84 від 29.02.2016р. проведено за період з 13.03.2016р. по 17.05.2016р.), 3% річних у розмірі 32,91 грн. та інфляційних втрат у розмірі 215,79 грн.

Позовні вимоги Державного підприємства „Адміністрація морських портів України, в особі Южненської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України (адміністрація морського порту „Южний) обґрунтовано неналежним виконанням зобовязань з боку Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря умов Договору та направлено на стягнення пені у розмірі 461,50 грн., 3% річних у розмірі 32,91 грн. та інфляційних втрат у розмірі 215,79 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193 ГК України).

Відповідно до ст. 11 Цивільного Кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно з п. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 905 Цивільного кодексу України строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.

На виконання вимог укладеного договору позивачем на адресу Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря були виставлені рахунки: листом від 05.02.2016р. за №575/115-15 - рахунок №54 від 31.01.2016р. на суму 2494,25 грн. та акт здавання приймання послуг від 31.01.2016р. та листом від 02.03.2016р. за №1113/115-16 -рахунок №84 від 29.02.2016р. на суму 2494,25 грн. та акт надання послуг від 29.02.2016р.

Однак, сплата заборгованості з боку відповідача відбулася з порушенням терміну, який визначено договором.

Як встановлено судом та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, відповідачем 18 травня 2016р. було здійснено сплату основної заборгованості у загальному розмірі 4988,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням №219 від 18.05.2016р. на суму 2494,25 грн. та платіжним дорученням №220 від 18.05.2016р. на суму 2494,25 грн., у звязку з чим позивачем до суду надано заяву про уточнення позовних вимог від 13.07.2016р.

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, субєкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ст. 229 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами. Штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 230 Господарського Кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Статтею 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно формули розрахунку пені, наведеної в листі Національного банку України №25-011/388-1707 від 12.03.1997р. на виконання Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань, сума простроченого платежу помножена на розмір пені за кожен день прострочення у відсотках, розділена на сто та помножена на кількість днів прострочення платежу буде дорівнювати сумі пені за прострочення платежу.

Відповідно до п. 4.2. Договору, при несвоєчасному внесенні плати за послуги згідно цього договору орендар сплачує балансоутримувачу пеню із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості, за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

У звязку з неналежним виконанням відповідачем прийнятих на себе зобов'язань за укладеним між сторонами Договором, позивачем здійснено нарахування пені. За рахунком №54 від 31.01.2016р. нарахування пені здійснено за період з 13.02.2016р. по 17.05.2016р. За рахунком №84 від 29.02.2016р. нарахування пені здійснено за період з 13.03.2016р. по 17.05.2016р.

Суд, перевіривши розрахунок Позивача щодо сплати Відповідачем пені в сумі 461,50грн., вважає такий розрахунок вірним, а вимоги про їх стягнення правомірними.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як зазначено у п. 1.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013р. „Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань грошовим, за змістом статей 524, 533 - 535, 625 Цивільного кодексу України, є виражене в грошових одиницях (національній валюті України чи в грошовому еквіваленті в іноземній валюті) зобов'язання сплатити гроші на користь іншої сторони, яка, відповідно, має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Грошовим слід вважати будь-яке зобов'язання, що складається в тому числі з правовідношення, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій кореспондує обов'язок боржника сплатити гроші на користь кредитора. Зокрема, грошовим зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана оплатити поставлену продукцію, виконану роботу чи надану послугу в грошах, а друга сторона вправі вимагати від першої відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору.

Стягнення процентів річних є заходом відповідальності за порушення грошового зобов'язання і одночасно способом захисту майнового права та інтересу кредитора, тобто зобов'язанням сплатити кошти (п. 6.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013р. „Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань).

Суд, перевіривши розрахунок Позивача щодо сплати Відповідачем 3% річних у розмірі 32,91 грн., та інфляційних втрат в сумі 215,79 грн. вважає такий розрахунок вірним, а вимоги про їх стягнення правомірними.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення уточнених позовних вимог у повному обсязі, зі стягненням з відповідача на користь позивача пені у розмірі 461,50 грн., 3% річних у розмірі 32,91 грн. та інфляційних втрат у розмірі 215,79 грн.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору в сумі 1378грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря (65114, м. Одеса, вул. 12-а лінія 6-й станції Люстдорфської дороги, буд. 22; код 38016986) на користь Державного підприємства „Адміністрація морський портів України (01135, м. Київ, проспект Перемоги, 14; код 38727770) в особі Южненської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України (Адміністрація морського порту „Южний) (65481, Одеська обл., м. Южне, вул. Берегова, 11; код 38728549) заборгованість за Договором №133-28Б/49 від 31.12.2010р. у розмірі 710 (сімсот десять) грн. 20 коп., яка складається з 3% річних в розмірі 32 (тридцять дві) грн. 91 коп., пені в розмірі 461 (чотириста шістдесят одна) грн. 50 коп., інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 215 (двісті пятнадцять) грн. 79 коп. та 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім ) грн. витрат по сплаті судового збору.

Повний текст рішення складено 21 липня 2016 року.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Т.Г. Д'яченко