Ухвала суду № 59107423, 20.07.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.07.2016 р. Справа№ 5015/4554/12

Суддя Господарського суду Львівської області Блавацька-Калінська О.М., розглянувши заяву: Прокуратури Львівської області, м. Львів

про виправлення помилки в наказі від 31.05.2016 року у справі №5015/4554/12

за позовом: Самбірського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів

до відповідача: ОСОБА_1, с.Бісковичі Самбірського району Львівської області

про розірвання договору купівлі-продажу обєкта незавершеного будівництва та зобовязання повернути у державну власність обєкт незавершеного будівництва.

ВСТАНОВИВ:

При підготовці до розгляду заяви Прокуратури Львівської області (м. Львів) про виправлення помилки в наказі від 31.05.2016 року у справі №5015/4554/12, судом встановлено наявність підстав для повернення її без розгляду, виходячи з наступного.

Частинами другою пятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

Згідно п.3.1. Постанови Пленуму ВГСУ №9 від 17.10.2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, належним доказом направлення копії заяви та доданих до неї документів сторонам у справі є оригінал поштової квитанції (касового чеку) з описом вкладення у цінний лист, в якому перелічені всі документи, які надсилаються одержувачу.

Заявником жодних доказів надсилання відповідачу копій заяви з долученими до неї документами не долучено до заяви.

Відтак, заявником не виконано вимог Господарського процесуального кодексу України про долучення до заяви доказів надіслання відповідачу копії заяви та долучених до неї документів.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що 23.06.2016 р. матеріали справи №5015/4554/12 у зв»язку з поданням касаційної скарги направлено до Львівського апеляційного господарського суду для долучення до касаційної скарги та подальшого скерування на адресу Вищого господарського суду України, що підтверджується супровідним листом від 23.06.2016 р. №5015/4554/12/10/16.

Згідно із ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 63, ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Повернути заяву і додані до неї документи заявнику без розгляду.

Додаток для заявника: заява з додатками та поштовий конверт, всього на 4 аркушах.

Суддя Блавацька-Калінська О. М.