Ухвала суду № 59107391, 20.07.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.07.2016 р. Справа №914/870/16

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Запотічняк О.Д.

Суддя Березяк Н.Є.

Суддя Крупник Р.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Керівника Львівської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м.Львів,

до відповідача №1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів,

до відповідача №2: Управління комунальної власності Департаменту економічної

політики Львівської міської ради, м.Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відділ освіти Франківського району Управління освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, м. Львів

про: визнання недійсними договору оренди від 22.05.2015р. № Ф-9592-15.

В судове засідання зявились:

Прокурор: Семікова О.З. (посвідчення №033544 від 18.05.2015р.);

Від позивача: не зявився;

Від відповідача -1: ОСОБА_2 - представник;

Від відповідача -2: ОСОБА_3 - представник;

Від третьої особи: не зявився;

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом за позовом: Керівника Львівської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Львівської міської ради до відповідача №1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача №2: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відділу освіти Франківського району Управління освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про: визнання недійсними договору оренди від 22.05.2015р. № Ф-9592-15.

В судовому засіданні 06.07.2016р. розгляд справи було відкладено до 20.07.2016р. для надання прокурору можливості ознайомитись із клопотанням відповідача№1 про призначення у справі судової експертизи і подати заперечення на дане клопотання.

В судове засідання 20.07.2016р. зявилися прокурор, відповідач 1 та відповідач 2.

Представник позивача не зявився в судове засідання, повідомив, що він перебуває в іншому судовому засіданні та немає можливості бути присутнім в даному процесі.

Третя особа не повідомила суду причин неявки уповноваженого представника в судове засідання.

Прокурор не подав суду жодних письмових пояснень чи заперечень щодо клопотання відповідача №1 про призначення експертизи.

Враховуючи неявку представника позивача та представника третьої особи в судове засідання, з метою повного, всебічного і обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, та зобовязати прокурора письмово висловити свою правову позицію щодо підтримання чи заперечення клопотання відповідача №1 про призначення у справі судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на: 25.07.16 р. о 14:30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

4. Сторонам: - Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Прокурору: - Письмово висловити свою правову позицію щодо підтримання чи заперечення клопотання відповідача №1 про призначення у справі судової експертизи.

У випадку непредставлення відповідних документів спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Головуючий суддя Запотічняк О.Д.

Суддя Березяк Н.Є.

Суддя Крупник Р.В.