Ухвала суду № 59107377, 20.07.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"20" липня 2016 р.Справа № 922/5560/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання: Ліпчанській В.В.

розглянувши скаргу відповідача (за первісним позовом) - ПСП "Патріот" на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області у справі

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Граніт", с. Рясне до Приватного сільськогосподарського підприємства "Патріот", с. Рясне про та за зустрічною позовною заявою до про стягнення 200733,47 грн. Приватного сільськогосподарського підприємства "Патріот", с. Рясне Приватного сільськогосподарського підприємства "Граніт", с. Рясне визнання договорів недійснимиза участю представників сторін:

позивача (за первісним позовом) - не з'явився;

відповідача (за первісним позовом, скаржник) - не з'явився;

ВДВС - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське підприємство "Граніт" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства "Патріот" про відшкодування збитків, завданих неправомірними діями щодо зайняття та обробки земельних ділянок у розмірі 200733,00 грн.

У жовтні 2015р. до господарського суду Харківської області надійшла зустрічна позовна заява ПСП "Патріот" до ПСП "Граніт", в якій позивач за зустрічним позовом просить визнати договори оренди землі від: 27.10.2011р. та від 08.11.2012р., які укладені між ОСОБА_1 та ПСП "Граніт" недійсними, посилаючись на те, що вказані договори укладено з порушеннями цивільного та господарського законодавства.

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.12.2015р. у справі №922/5560/15, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.02.2016р., первісний позов задоволено повністю, стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства "Патріот" на користь Приватного сільськогосподарського підприємства "Граніт" 200733,47 грн. збитків, у тому числі 23109,10 грн. реальних збитків та 177624,37 грн. упущеної вигоди та судовий збір у розмірі 3011,00 грн. В задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено.

30.03.2016р. до господарського суду Харківської області надійшла скарга боржника ПСП "Патріот" на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області за вх.№99, в якій заявник просить: поновити строк на оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.03.2016р. та 11.03.2016р., постанов від 18.03.2016р. про стягнення виконавчого збору та постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження від 18.03.2016р; визнати неправомірними дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області. Також заявник просить скасувати наступні постанови: про відкриття виконавчого провадження від 10.03.2016р.; про відкриття виконавчого провадження від 11.03.2016р.; 2 постанови про стягнення з боржника судового збору від 18.03.2016р.; про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження від 18.03.2016р. Крім того, заявник просить зупинити виконавче провадження ВП 50448812 на час розгляду даної скарги.

Вищевказана скарга відповідача (за первісним позовом) - ПСП "Патріот" на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області розглянуто не була у зв'язку із знаходженням матеріалів справи у Вищому господарському суді України, та вирішення питання про прийняття вказаної скарги до провадження було відкладено ухвалою господарського суду від 31.03.2016р. до повернення матеріалів справи до господарського суду Харківської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.04.2016р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.02.2016р. у справі №922/5560/15 та рішення господарського суду Харківської області від 01.12.2015р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.07.2016р. розгляд скарги призначено на "20" липня 2016 р. о 10:00.

Представник відповідача (за первісним позовом, скаржник) у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Представник позивача (за первісним позовом) у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Представник ВДВС у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали про призначення скарги відповідача (за первісним позовом) у судовому засіданні повноважному представнику ВДВС Золочівського РУЮ Харківської області 12.07.2016р.

Суд, розглянувши скаргу відповідача (за первісним позовом) - ПСП "Патріот" на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області у справі, вважає за необхідне залишити ії без розгляду з огляду на наступне.

30.03.2016р. до господарського суду Харківської області надійшла скарга боржника ПСП "Патріот" на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області за вх.№99, в якій заявник просить: поновити строк на оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.03.2016р. та 11.03.2016р., постанов від 18.03.2016р. про стягнення виконавчого збору та постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження від 18.03.2016р; визнати неправомірними дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області. Також заявник просить скасувати наступні постанови: про відкриття виконавчого провадження від 10.03.2016р.; про відкриття виконавчого провадження від 11.03.2016р.; 2 постанови про стягнення з боржника судового збору від 18.03.2016р.; про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження від 18.03.2016р.

Відповідно до ч.1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно ст. 8 Цивільного кодексу України, якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).

У разі неможливості використати аналогію закону для регулювання цивільних відносин вони регулюються відповідно до загальних засад цивільного законодавства (аналогія права).

Відповідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Представник відповідача (за первісним позовом) - ПСП "Патріот" у судове засідання не з'явився, документів щодо обґрунтування наявності обставин викладених у скарзі не надав, що унеможливлює розгляд скарги на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області.

Враховуючи вищенаведене та те, що в господарському процесі не передбачено залишення скарги на дії державного виконавця без розгляду, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону та залишити скаргу відповідача (за первісним позовом) - ПСП "Патріот" на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області у справі - без розгляду.

Керуючись п.5 ст.81, ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу відповідача (за первісним позовом) - ПСП "Патріот" на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області у справі - залишити без розгляду.

Суддя ОСОБА_2