Рішення № 59107365, 20.07.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2016 р.Справа № 922/632/16

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Светлічний Ю.В.

судді: Бринцев О.В. , Калініченко Н.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дружківський завод металевих виробів", м. Дружківка до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків про стягнення 1430674,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дружківський завод металевих виробів" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", в якій позивач просить стягнути з відповідача збитки у розмірі 3425742,05грн., які виникли внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором банківського рахунку та обслуговування продуктів клієнта системою "Star Access" №02011597901 від 12.02.2013р., яке полягало на думку позивача, у порушенні права власності позивача на виручку у національній валюті від обов'язкового продажу іноземної валюти, чим заподіяв позивачу збитки у вигляді упущеної вигоди. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

13.05.2016р. до господарського суду Харківської області надійшло клопотання позивача за вх.№61 про призначення справи до розгляду колегією суддів у зв'язку із ії складністю.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.05.2016р. клопотання позивача про призначення справи до розгляду колегією суддів задоволено. Призначено колегіальний розгляд справи №922/632/16.

Відповідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 16.05.16р. до розгляду справи призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Светлічний Ю.В., судді: Бринцев О.В., Калініченко Н.В.

Представник позивача у судовому засіданні 06.06.2016р. підтримав заяву про зменшення розміру позовних вимог надану ним через канцелярію господарського суду за вх.№18344, в якій позивач просив стягнути з відповідача збитки 3087104,86 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.06.2016р. прийнято заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог та розгляд справи продовжено з урахуванням зменшень позовних вимог викладених у заяві. Розгляд справи відкладено на "13" липня 2016 р. о 12:00.

Представник позивача у судовому засіданні 13.07.2016р. підтримав заяву про зменшення розміру позовних вимог, яка надана ним через канцелярію господарського суду Харківської області 11.07.2016р. за вх.№22632, в якій позивач просив стягнути з відповідача збитки у розмірі 1430674,80 грн.

Судом прийнята вищевказана заява про зменшення позовних вимог та розгляд справи продовжено з урахуванням даних зменшень.

У судовому засіданні 13.07.2016р. оголошувалась перерва до 14.07.2016р. о 12:00.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.07.2016р. у справі №922/632/16 у задоволенні позову відмовлено.

Судом встановлено, що при розгляді даної справи не вирішено питання про повернення судового збору з Державного бюджету України, а саме не вирішено клопотання позивача про повернення судового збору в розмірі переплаченої суми, у зв'язку із зменшенням розміру позовних вимог від: 02.06.2016р., 11.07.2016р., яке викладено ним у заяві про зменшення позовних вимог від 11.07.2016р.

Відповідно ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається з матеріалів справи при поданні даної позовної заяви до суду про стягнення збитків у розмірі 3425742,05 грн. позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 51386,13 грн. згідно платіжного доручення №663 від 25.02.2016р.

Згідно з положеннями ч.1 п. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Під час розгляду справи позивачем було зменшено позовні вимоги до 1430674,80 грн., за подання такої позовної заяви підлягає сплаті судовий збір у розмірі 21460,13грн., тобто у зв'язку із зменшенням позовних вимог позивачем надмірно сплачено судовий збір у розмірі 29926,00грн.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом заяв про зменшення позовних вимог від 02.06.2016р. та від 11.07.2016р., у суду виникають обставини для винесення додаткового рішення та повернути позивачу - Публічному акціонерному товариству "Дружківський завод металевих виробів" з Державного бюджету України частину судового збору у розмірі 29926,00 грн., яке сплачене згідно платіжного доручення №663 від 25.02.2016р., відповідно до цього клопотання позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Також, оригінал платіжного доручення №663 від 25.02.2016р. підлягає направленню позивачу, а в матеріалах справи буде знаходитися його копія.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", с, ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити клопотання позивача - Публічного акціонерного товариства "Дружківський завод металевих виробів" про повернення судового збору з Державного бюджету.

Управлінню державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова повернути Публічному акціонерному товариству "Дружківський завод металевих виробів" (84205, м. Дружківка, Донецької області, вул. Леніна, 3, код ЄДРПОУ 00191052) з Державного бюджету частину судового збору у розмірі 29926,00 грн., сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення №663 від 25.02.2016р., відповідно до ч.1 п.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Додаток для позивача: оригінал платіжного доручення №663 від 25.02.2016р.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3