ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
18 липня 2016 року Справа № 913/775/16
Провадження №16/913/775/16
За позовом Державного публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Украгролізинг, м. Київ
до Приватного підприємства Антрацитагрорезерв, с. Дякове Антрацитівського району Луганської області
про стягнення 87030 грн. 95 коп.
Суддя Шеліхіна Р.М.,
секретар судового засідання - Богуславська Є.В.,
у засіданні брали участь:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 25.04.16 №14/20-51-16;
від відповідача: представник не прибув,
В С Т А Н О В И В:
Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення заборгованості по сплаті лізінгових платежів у сумі 35634 грн. 63 коп., пені у сумі 27898 грн. 43 коп. за період з 02.06.2014 по 16.06.2016 згідно умов п. 7.7. договору фінансового лізингу від 17.09.2009 № 12-09-416бфл/753 (нарахована пеня окремо на кожний платіж), інфляційних втрат в сумі 21578 грн. 41 коп. за період з липня 2014 по травень 2016, 3% річних в сумі 1919 грн. 48 коп. а період з 02.06.2014 по 16.06.2016 за неналежне виконання відповідачем зобовязань за договором фінансового лізінгу від 17.09.2009 № 12-09-416бфл/753.
Позивач, посилаючись на норми статей 525, 526, 530, 546, 549, 550, 610-612, 614, 625, 629, 806 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), статей 193, 216, 217, 230, 232, 292 Господарського кодексу України та норми Закону України Про фінансовий лізинг, обґрунтовує позовні вимоги порушенням відповідачем зобовязань зі сплати чергових лізингових платежів у строки, встановлені договором фінансового лізингу від 17.09.2009 № 12-09-416бфл/753.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 04.07.2016 порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду на 18.07.2016.
У судове засідання 18.07.2016 прибув повноважний представник позивача.
Від Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» через канцелярію суду надійшли додаткові пояснення від 15.07.2016 №113, в яких повідомляється наступне.
Позивач зазначає, що номери, які вказані у витязі з офіційного веб-порталу Міністерства юстиції України «Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» та у договорі фінансового лізингу від 17.09.2009 № 12-09-416бфл/753 не обслуговуються, тому позивач не має можливості звязатися з відповідачем. Електронна адреса або інша контактна інформація відповідача позивачу невідома.
Ухвалою від 04.07.2016 зобовязано позивача надати розрахунок пені і 3% річних, приймаючи до уваги дату сплати лізингових платежів відповідно до додатку № 2 Графік сплати лізингових платежів до договору від 17.09.2009 № 12-09-416бфл/753.
Стосовно терміну сплати лізингових платежів, позивач вказує, що дата « 02» (друге), проставлена від руки у додатку № 2 «Графік сплати лізингових платежів» до договору фінансового лізингу від 17.09.2009 № 12-09-416бфл/753, вказана помилково. Відповідно до п. 4.1. та 4.3. зазначеного договору, термін сплати кожного лізингового платежу встановлюється числом дати підписання акту. Перший лізинговий платіж сплачується через 3 місяці з дати підписання акту, подальші платежі через кожні 3 місяці.
Позивач зазначає, що так як акт приймання-передачі сільськогосподарської техніки підписаний сторонами 01.12.2009, датою сплати кожного наступного лізингового платежу є перше число, тому розрахунок пені і 3 % річних, поданий до суду разом з позовною заявою є вірним.
Представник відповідача у судове засідання не прибув, хоча про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи та вислухав представника позивача, враховуючи неявку відповідача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи для повного, всебічного та обєктивного дослідження обставин спору.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 01.09.2016 на 11 год. 30 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 109 (суддя Шеліхіна Р.М.)
3. Зобовязати позивача надати:
- надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів по суті спору;
- у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову оригінали відповідних платіжних документів (банківські виписки тощо) для огляду у судове засідання, належні чином засвідчені копії до справи.
4. Зобовязати відповідача:
- надати відомості щодо електронної адреси або іншої контактної інформації (номера телефонів);
- надати документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру фізичних осіб-підприємців), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;
- надати письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору;
- у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову оригінали відповідних платіжних документів (банківські виписки тощо) для огляду у судове засідання, належні чином засвідчені копії до справи.
Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 № 72 Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
СуддяР.М. Шеліхіна
Судове рішення № 59107336, Господарський суд Луганської області було прийнято 18.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 913/775/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: