ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51
У Х В А Л А
"11" липня 2016 р. Справа № 911/869/16
за заявою Банку «Чеська експертні банка, а.с» (CESKA EXPORTNI BANKA, a.s.), Чеська республіка, м. Прага
доТовариства з обмеженою відповідальністю Кузьминецький цегляний завод, Київська області, Кагарлицький р-н, с. Кузьминці (код ЄДРПОУ 32167115)
про банкрутство
Суддя Лопатін А.В.
Обставини справи:
До господарського суду Київської області 17.03.2016 р. звернувся Банк Чеська експортні банка, а.с. (далі заявник або кредитор) із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Кузьминецький цегляний завод, у зв'язку з неспроможністю останнього сплатити заборгованість у розмірі 10087894,00 євро, що еквівалентно 301295251,15 грн., на підставі статей 10, 11, 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі також: Закон про банкрутство).
На запит суду від 18.03.2016 р. автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі № 911/869/16 визначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 1089 від 05.06.2013 р., адреса: 02147, м. Київ, а/с 75).
Ухвалою господарського суду Київської області від 18.03.2016 р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ Кузьминецький цегляний завод до розгляду, проведення підготовчого засідання призначено на 29.03.2016 р., зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_1 до 28.03.2016 р. надати заяву на участь у справі про банкрутство Боржника ТОВ Кузьминецький цегляний завод у відповідності до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, вирішено інші процедурні питання у справі.
22.03.2016 р. через канцелярію суду від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла заява про участь у справі про банкрутство ТОВ Кузьминецький цегляний завод.
До господарського суду Київської області від арбітражного керуючого ОСОБА_1 (визначеного за допомогою автоматизованої системи) надійшла заява про участь у справі про банкрутство ТОВ Кузьминецький цегляний завод.
25.03.2016 р. через канцелярію суду від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява про участь у справі про банкрутство ТОВ Кузьминецький цегляний завод.
До господарського суду Київської області від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшла заява про участь у справі про банкрутство ТОВ Кузьминецький цегляний завод.
Крім того, 04.04.2016 р. через канцелярію суду від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення та документи на виконання вимог ухвали суду (вх. № 7052/16).
Ухвалою господарського суду Київської області від 05.04.2016 р. порушено провадження у справі № 911/869/16 за заявою Банку Чеська експортні банка, а.с. про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Кузьминецький цегляний завод, визнано безспірні вимоги Банку Чеська експортні банка, а.с. до Товариства з обмеженою відповідальністю Кузьминецький цегляний завод у розмірі 301295251,15 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ Кузьминецький цегляний завод та призначено розпорядником майна боржника - ТОВ Кузьминецький цегляний завод арбітражного керуючого ОСОБА_2, попереднє засідання господарського суду призначено на 24.05.2016 р.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2016 р. апеляційні скарги арбітражного керуючого ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю Кузьминецький цегляний завод залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 05.04.2016 р. у справі № 911/869/16 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 15.06.2016 р. касаційну скаргу ТОВ "Кузьминецький цегляний завод" задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2016 р. та ухвалу господарського суду Київської області від 05.04.2016 р. у справі № 911/869/16 скасовано. Справу № 911/869/16 передано до господарського суду на новий розгляд.
07.07.2016 р. матеріпали даної справи повернуто до господарського суду Київської області, що підтверджується відтиском печатки канцелярії суду.
За час перебування матеріалів даної справи у вищих судових інстанціях до господарського суду Київської області надійшли наступні документи:
-22.04.2016 р. від TML Investment, s.r.o. (ТМЛ Інвестмент, с.р.о.) кредиторська заява на суму 375943390,97 грн.;
-25.04.2016 р. від Миронівської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області кредиторська заява на суму на суму 3893,13 грн.;
- 11.05.2016 р. від Банку Чеська експортні банка, а.с. заява з додатковими грошовими вимогами до боржника;
- 23.05.2016 р. від арбітражного керуючого ОСОБА_2 клопотання про долучення документів до матеріалів справи та пояснення щодо проведення інвентаризації майна ТОВ Кузьминецький цегляний завод, пояснення щодо здійснення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, звіт розпорядника майна станом на 23.05.2016 р.;
24.05.2016 р. від Банку Чеська експортні банка, а.с. заява про уточнення вимог;
- 22.06.2016 р. від арбітражного керуючого ОСОБА_2 документи за результатами проведення інвентаризації майна боржника.
Крім того, 08.07.2016 р. арбітражним керуючим ОСОБА_2 подано повторно заяву про участь у даній справі.
За результатами розподілу автоматизованої системи документообігу справу № 911/869/16 передано для подальшого розгляду судді Лопатіну А.В.
З огляду на викладене, керуючись ст. 2-1, ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1.Прийняти справу № 911/869/16 до свого провадження.
2.Розгляд справи у підготовчому засіданні суду призначити на 04 серпня 2016 року о 12:00 год.
3.Викликати повноважних представників учасників провадження у судове засідання.
4.Зобовязати заявника подати до суду належні та допустимі в розумінні статті 34, 36 ГПК України докази на підтвердження переходу права власності на заставне майно боржника в рахунок погашення вимог, які забезпечені таким майном, склад цього майна, його вартість та суму грошових вимог, яку за рахунок такого майна було погашено.
5.Зобовязати заявника подати до суду якісні, належним чином завірені копії, долучених до заяви про порушення справи про банкрутство ТОВ Кузьминецький цегляний завод, документів (для долучення до матеріалів справи) та надати їх оригінали (для огляду) в наступному судовому засіданні.
6.Зобовязати заявника та боржника подати до суду письмові пояснення по даній справі з урахуваннм висновків викладених в постанові Вищого господарського суду України від 15.06.2016 р.
7.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.
8.Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
9.Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).
Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражним керуючим ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та Головному управлінню юстиції у Київській області Міністерства юстиції України.
Суддя А.В. Лопатін
Судове рішення № 59107317, Господарський суд Київської області було прийнято 11.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/869/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: