Ухвала суду № 59107206, 20.07.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВА

УХВАЛА

20.07.2016 р. Справа № 914/1789/16

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Дочірнього підприємства «Водоканал», м.Ходорів

до відповідача: Державної екологічної інспекції у Львівській області, м.Львів

про скасування розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі порушенням водного законодавства внаслідок самовільного скиду забруднюючих речовин із зворотними водами з очисних споруд ДП «Водоканал» розташованих на території Ходорівської міської ради, м.Ходорів за період з 15.03.2014 року по 29.09.2014 року на суму 59 442,03 грн.; скасування розрахунку розміру відшкодування збитків, обумовлених самовільним використанням водних ресурсів при відсутності дозволу на спеціальне водокористування (поверхневі води) ДП «Водоканал» з поверхневого водозабору з р.Луг, притока р.Дністер розташованих на території Ходорівської міської ради, м.Ходорів на суму 32 494,79 грн.; скасування розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі порушенням водного законодавства внаслідок скиду забруднюючих речовин у р.Луг, притока р.Дністер із зворотними водами з перевищенням гранично-допустимого складу з очисних споруд ДП «Водоканал» розташованих на території Ходорівської міської ради на суму 581,32 грн.; скасування розрахунку розміру відшкодування збитків, обумовлених самовільним використанням водних ресурсів при відсутності дозволу на спеціальне водокористування (поверхневі води) ДП «Водоканал» з поверхневого водозабору з р.Луг, притока р.Дністер розташованих на території Ходорівської міської ради на суму 4 571,45 грн.; скасування розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі порушенням водного законодавства внаслідок самовільного скиду забруднюючих речовин із зворотними водами з очисних споруд ДП «Водоканал» розташованих на території Ходорівської міської ради, м.Ходорів за період з 11.04.2012 року по 13.03.2013 року на суму 40 860,65 грн.; скасування розрахунку розміру відшкодування збитків, обумовлених самовільним використанням водних ресурсів при відсутності дозволу на спеціальне водокористування (поверхневі води) ДП «Водоканал» з поверхневого водозабору з р.Луг, притока р.Дністер, розташований на території Ходорівської міської ради на суму 46 297,12 грн., як такі, що здійснені з порушенням чинного законодавства України

Представники сторін не запрошувалися.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Дочірнього підприємства «Водоканал» до Державної екологічної інспекції у Львівській області про скасування вище перелічених рахунків.

Ухвалою від 19.07.2016 року припинено провадження у справі на підставі п.1 ст.80 ГПК України.

19.07.2016 року за вх.№3671/16 від позивача надійшла заява про повернення судового збору.

Відповідно до статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях

Згідно п.5.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України” від 21.02.2013р. №7, статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі зазначено закриття (припинення) провадження (стаття 80 ГПК), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Пунктом 5.2 Постанови, питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

Відповідно до ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

На підставі наведеного, керуючись ст. 7 Закону України “Про судовий збір” та ст. 86,88 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Дочірньому підприємству «Водоканал» (вулиця Стуса,2, м.Ходорів, Львівська область, 81750, код ЄДРПОУ 31677100, р/р 26007300104825 у філії ЛОУАТ «Ощадбанк», МФО 325796) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 763 грн. 72 коп. сплачений згідно платіжного доручення №317 від 24.06.2016 року.

2. Ухвала набирає законної сил из моменту її винесення.

3. Дана ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суддя Горецька З. В.