ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"21" липня 2016 р. Справа № 911/235/16
Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: Рябцевої О.О. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи
за позовом Садівницького товариства Квазар, Київська обл., Бородянський р-н, с. Озірщина
до Громадського обєднання Садівницьке обєднання Озірщина, Київська обл., Бородянський р-н, с. Озірщина
таНовокорогодської сільської ради Бородянського району Київської області, Київська
обл., Бородянський р-н, с. Новий Корогод
третя особаРеєстраційна служба Бородянського районного управління юстиції Київської області, Київська обл., смт. Бородянка
про визнання недійсними п. 5 рішення конференції СО Озірщина від 14.09.2002 р., статуту ГО СО Озірщина (нова редакція 2002 р.) та реєстрації ГО СО Озірщина
секретар судового засіданняАбрамова В.Д.
за участю представників
від позивача: ОСОБА_3 - голова; ОСОБА_4 (дов. від 01.09.2015 р.);
від відповідача 1: не зявився;
від відповідача 2: не зявився;
від третьої особи: не зявився;
Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою садівницького товариства «Квазар» до громадського обєднання «Садівницьке обєднання «Озірщина» та Новокорогодської сільської ради Бородянського району Київської області, третя особа - Реєстраційна служба Бородянського районного управління юстиції Київської області про визнання недійсними п. 5 рішення конференції СО «Озірщина» від 14.09.2002 р., статуту ГО «СО «Озірщина» (нова редакція 2002 р.) та реєстрації ГО «СО «Озірщина».
19.07.2016 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява від 13.07.2016 р. про зміну предмету позову, в якій позивач просить визнати недійсним з моменту прийняття рішення конференції Садівничого обєднання «Озірщина» оформленого (викладеного) протоколом від 14.09.2002 р.; визнати недійсним статут Громадського обєднання Садівницьке обєднання Озірщина, затверджений рішенням у формі протоколу конференції Садівницьке обєднання Озірщина від 14.09.2002 р. із наступними змінами та доповненнями, внесеними з 2003 по 2015 р., індетифік. код 24881815; визнати недійсною реєстрацію Громадського обєднання Садівницьке обєднання Озірщина.
20.07.2016 р. до господарського суду Київської області через електронну пошту від відповідача 1 надійшло клопотання від 20.07.2016 р. про відкладення розгляду справи, в якому відповідач 1 зазначає, що не має змоги у повному обсязі ознайомитися з доказами наданими позивачем та скласти обгрунтований відзив на позовну заяву на день розгляду справи, через отримання від позивача листа, яким відправлено заяву про зміну предмету позову, лише 20.07.2016 р., а також враховуючи територіальну віддаленість від м. Києва просить перенести судове засідання на іншу дату.
Суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача 1 про відкладення розгляду справи.
Представник відповідача 2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1.Розгляд справи відкласти на « 04» серпня 2016 р. на 12 год. 30 хв.
2.Викликати повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання.
Головуючий О.О. Рябцева
СуддіВ.М. Бацуца
ОСОБА_2
Судове рішення № 59107143, Господарський суд Київської області було прийнято 21.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/235/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: