Ухвала суду № 59107037, 20.07.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

20.07.2016Справа № 910/10587/16Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В.В.

За участю секретаря судового засідання Коваленко О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго"до відповідача Управління житловими будинками Управління справами Верховної Ради України простягнення 381 103,75 грн. за участю представників сторін

позивача:ОСОБА_1 (довіреність №91/2015/11/11-5 від 11.11.2015р.);відповідачане зявився; ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулося до господарського суду міста Києва із позовною заявою до відповідача, Управління житловими будинками Управління справами Верховної Ради України про стягнення коштів за спожиту теплову енергію у вигляді гарячої води в розмірі 254766,83 грн., інфляційних втрат у розмірі 104207,09 грн., 3% річних у розмірі 11920,53 грн. та пені у розмірі 10209,31 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.06.2016р. порушено провадження у справі №910/10587/16 та розгляд справи призначено на 06.07.2016р.

05.07.2016р. через діловодства (канцелярія) господарського суду міста Києва представником позивача подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої позивач просить стягнути з відповідача на свою користь основний борг у розмірі 254854,54 грн., інфляційні втрати у розмірі 104119,38 грн., 3% річних у розмірі 11930,53 грн. та пені у розмірі 10209,31 грн.

Судом прийнято заяву про збільшення розміру позовних вимог, як таку, що не суперечить вимогам ст. 22 ГПК України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.07.2016р. у звязку із неявкою представника відповідача та необхідністю витребування у позивача додаткових пояснень та доказів, розгляд справи відкладено на 20.07.2016р.

14.07.2016р. через відділ діловодства (канцелярія) господарського суду представником позивача подано письмові пояснення по справі.

Представник відповідача вдруге в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку відповідача, з метою повного та всебічного зясування обставин справи та необхідністю витребування у позивача доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.07.16 о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 41 (корпус "В").

2. Зобов'язати позивача надати суду в строк до 25.07.2016р.:

- письмові пояснення щодо призначення платежів здійснених відповідачем 18.10.2013р. на суму 50000,00 грн., 24.12.2013р. на суму 20000,00 грн. та 30.12.2013р. на суму 59078,14 грн. та відповідно порядок зарахування позивачем зазначених сум в рахунок погашення заборгованості відповідача. Надати суду платіжні документи, які підтверджують здійснення відповідачем зазначених оплат;

- бухгалтерську довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про стан заборгованості відповідача за договором №240279 від 07.05.2003р. станом на 25.07.2016р., у разі погашення (часткового погашення) заборгованості письмово про це зазначити, надати відповідні докази;

- платіжні вимоги-доручення, передбачені п.2 додатку №4 Б до договору №240279 від 07.05.2003р.;

- уточнений розрахунок суми пені, зроблений відповідно до вимог чинного законодавства України, з урахуванням вимог ст. 232 Господарського кодексу України, з зазначенням періоду нарахування пені (з - по), сум та періодів часткового виконання боржником свого грошового зобовязання, а також того, що пеня нараховується з моменту, коли відбулося фактичне порушення виконання зобовязання (тобто шість місяців починають обчислюватись від дня, що настає за днем, який є остаточним строком для виконання зобовязання), виклавши його наступним чином:

Сума боргу (грн.)Період прострочення з - поКількість днів простроченняРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення

- уточнені розрахунки суми інфляційних та 3% річних, зроблений відповідно до вимог чинного законодавства України, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, з зазначенням періоду нарахування пені (з - по), сум та періодів часткового виконання боржником свого грошового зобовязання.

3. Зобовязати відповідача надати суду відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

4. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції).

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність (штраф до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

7. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

Суддя В.В. Князьков