ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
19.07.2016Справа № 910/24180/15Суддя Отрош І.М., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства Трест Київпідземшляхбуд-2 на дії Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві у справі № 910/24180/15
за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група
до Публічного акціонерного товариства Трест Київпідземшляхбуд-2
про стягнення 5125 грн. 19 коп.
Представники сторін:
від скаржника (боржника): ОСОБА_2 представник за довіреністю № 222-1 від 16.09.2015;
від стягувача: не зявились.
від Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві: ОСОБА_3 представник за довіреністю б/н від 20.05.2016.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.11.2015 позов Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група задоволено повністю; стягнуто з Публічного акціонерного товариства Трест Київпідземшляхбуд-2 страхове відшкодування у розмірі 5125 грн. 19 коп. та судовий збір у розмірі 1218 грн. 00 коп.
27.11.2015 на виконання вказаного рішення видано наказ.
10.06.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства Трест Київпідземшляхбуд-2 надійшла скарга на дії Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві, в якій скаржник (боржник) просить суд визнати дії державного виконавця щодо винесення постанови про стягнення з боржника витрат, повязаних з організацією та проведенням виконавчих дій, від 11.04.2016 ВП№50655698 незаконними та визнати недійсною вказану постанову; визнати дії державного виконавця щодо винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 11.04.2016 ВП№50655698 незаконними та визнати недійсною вказану постанову.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2016 розгляд скарги призначено на 05.07.2016.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2016 розгляд скарги відкладено на 19.07.2016, у звязку із неявкj. представників стягувача та Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві, та необхідністю подання доказів.
Представник стягувача у судове засідання 19.07.2016 не зявився, вимоги ухвали суду не виконав, клопотань про відкладення розгляду не подавав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
18.07.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від скаржника (боржника) надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.
18.07.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві надійшли матеріали виконавчого провадження.
У судове засідання 19.07.2016 зявились представники скаржника (боржника) та Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві, надали усні пояснення.
Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Враховуючи неявку представника стягувача у судове засідання та необхідність подання доказів, та керуючись ст. ст. 65, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд скарги Публічного акціонерного товариства Трест Київпідземшляхбуд-2 відкласти на 02.08.16 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 19.
2. Зобов'язати скаржника надати суду письмові пояснення по скарзі.
3. Зобов'язати Дніпровський районний відділ Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві надати суду у строк до 26.07.2016:
- детальний розрахунок витрат на проведення виконавчих дій, щодо яких винесено постанову про стягнення з боржника витрат, повязаних з організацією та проведененям виконавчих дій від 11.04.2016 ВП № 50655698.
Явку представників скаржника (боржника), стягувача та Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві у судове засідання визнати обовязковою.
Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.
У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.
Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів згідно з оригіналом, назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Суддя І.М. Отрош
Судове рішення № 59106984, Господарський суд м. Києва було прийнято 19.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/24180/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: