Ухвала суду № 59106820, 13.07.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13.07.2016Справа № 910/2230/16

За позовомПублічного акціонерного товариства КиївенергодоОбєднання співвласників багатоквартирного будинку Сердолікпростягнення 280 383,69 грн.

Колегія суддів Трофименко Т.Ю. (головуюча)

ОСОБА_1

ОСОБА_2

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_3 по дов. № 91/2015/11/11-4 від 11.1.2015р.

Від відповідача: ОСОБА_4 по дов. №б/н від 10.01.2016р.;

ОСОБА_5 по дов. № б/н від 10.01.2016р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Київенерго про стягнення з Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Сердолік 280 383,69 грн., із яких: 174 230, 60 грн. основний борг, 9 237, 18 грн. пеня, 13 441, 98 грн. - інфляційні, 83 473, 94 грн. 3% річних.

11.04.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідно до даної заяви позивач просить стягнути з відповідача 158 166,85 грн. основного боргу, 9 237,18 грн. пені, 79 311,82 грн. - інфляційних, 13 019,22 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2016р. призначено колегіальний розгляд справи № 910/2230/16.

Згідно довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 26.04.2016 р. справу № 910/2230/16 призначено судді-доповідачу ОСОБА_6, інші судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_7, ОСОБА_2

Ухвалою від 26.04.2016р. справа №910/2230/16 прийнята колегією суддів до свого провадження, розгляд справи призначено на 18.05.2016р.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представники відповідача проти задоволення даного позову заперечували.

Оскільки при розгляді справи виник необхідність проведення позивачем технічної перевірки електроустановок відповідача за його участю, судом було відкладено розгляд справи на 15.06.2016.

14.06.2016, з метою дотримання процесуальних строків, передбачених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, на підставі п.п. 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи 910/2230/16.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів, у складі колегії суддів замінено суддю Паламаря П.І. на суддю Балаца С.В., у звязку з чим утворився новий склад колегії суддів для розгляду справи № 910/2230/16: суддя-доповідач ОСОБА_6, інші судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_1, ОСОБА_2

Дану справу прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: ОСОБА_6Ю (головуюча), ОСОБА_1, ОСОБА_2

15.06.2016 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи на вимогу суду, а саме: схему електрозварювання ОСББ Сердолік, вул. Мішуги, 2 (з зазначенням приладів обліку); копію акту обстеження від 17.07.2012 № 04-04-000138; копії додатків до акту № 04-04-000138 від 17.07.2012 (стан приладів розрахункового обліку електроенергії); інформацію про укладені договори з мешканцями будинку по вул. Мішуги, 2, ОСББ Сердолік.

Представник відповідача у дане судове засідання не зявився. Заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

Розгляд справи було відкладено на 13.07.2016.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.07.2016 р. у справі призначено комплексну судову економічну та електротехнічну експертизу у справі № 910/2230/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Сердолік» про стягнення 280 383,69 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За таких обставин, провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №910/2230/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Сердолік» про стягнення 280 383,69 грн. до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

Колегія суддів ОСОБА_6 (головуюча)

ОСОБА_1

ОСОБА_2