Ухвала суду № 59106760, 19.07.2016, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19 липня 2016 р. Справа № 909/462/16 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О.

секретар судового засідання Максимів Н. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 міської ради Івано-Франківської області,

вул. Грушевського,1,м. Коломия,7820

до відповідача: ОСОБА_1 міського спортивно-технічного клубу товариства сприяння

обороні України

вул. Петлюри, 85, м. Коломия, Івано-Франківська область,78203

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача,

Управління Держгеокадастру у ОСОБА_1 районі

вул. Шухевича, 5-а м. Коломия, 78203

про припинення права постійного користування земельною ділянкою площею 0,35 га, що знаходиться по вул. С. Петлюри, 85 в м. Коломия.

за участю:

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Управління Держгеокадастру у ОСОБА_1 районі: ОСОБА_2 - провідний спеціаліст відділу землеустрою, охорони та ринку земель управління Держгеокадастру , (довіреність № 177/3-16-0.8 від 31.05.16)

від позивача: представники не з"явилися;

від відповідача представники не з'явилися.

Встановив:

Позивач, Коломийська міська рада Івано-Франківської області звернулась до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про припинення права відповідача, ОСОБА_1 міського спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України на постійне користування земельною ділянкою площею 0,35 га., що знаходиться по вул. С.Петлюри, 85 в м. Коломия.

Ухвалою суду від 21.06.16 за клопотанням позивача залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Управління Держгеокадастру у ОСОБА_1 районі, а розгляд справи відкладено на 12:00год 19.07.16.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, за територіальною громадою м.Коломиї в особі ОСОБА_1 міської ради оформлено право комунальної власності на нежитлову будівлю по вул. С.Петлюри, 85 в м.Коломия, про що 09.03.06 , виконавчим комітетом ОСОБА_1 міської ради видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно.

Проте , земельна ділянка на якій розташована нежитлова будівля, що знаходиться у власності територіальної громади міста Коломиї в особі ОСОБА_1 міської ради перебуває у постійному користуванні ОСОБА_1 міського спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України відповідно до Державного акта на право постійного користування землею серії ІФ-17-4/000006 виданого 30.08.96.

Вказані обставини стали причиною звернення позивача до господарського суду з позовною заявою за захистом свого порушеного права шляхом припинення права відповідача, ОСОБА_1 міського спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України на постійне користування земельною ділянкою площею 0,35 га., що знаходиться по вул. С.Петлюри, 85 в м. Коломия.

В процесі розгляду спору відповідачем подано суду клопотання Вх №6109/16 від 17.06.16 про зупинення провадження у даній справі до вирішення по суті справи №909/461/16 за позовом ОСОБА_1 міської ради до відповідача ОСОБА_1 міського спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов"язання звільнити займану нежитлову будівлю.

Розглянувши в судовому засіданні подане клопотання, суд вважає його необгрунтованим та таким , що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Приписами частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Тобто, підставою для зупинення провадження у справі, згідно з вказаною нормою є наявність одночасно двох обставин: пов'язаність відповідних справ та неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої. При цьому пов'язаність справ, зазвичай, полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що певні обставини не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, заява про зупинення провадження повинна містити обставини , які свідчать про пов'язаність відповідних справ та неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої.

Враховуючи викладене суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання, оскільки винесене у справі №909/461/16 рішення не встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення та предметно не пов"язана із даною справою.

Крім цього, відповідачем подано суду клопотання від 14.07.16 про зупинення провадження у даній справі до вирішення по суті Коломийським міжрайонним судом справи №346/3805/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 міського спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України до ОСОБА_1 міської ради про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно від 22.03.06, якою зареєстроване право комунальної власності на будинок 85 по вул. С.Петлюри в м.Коломия за територіальною громадою м.Коломия в особі ОСОБА_1 міської ради.

Отже, прийняте у справі №346/3805/16-а рішення щодо скасування реєстрації права власності на спірне нерухоме майно , може вплинути на прийняте рішення у даній справі, оскільки спірне майно знаходиться на земельній ділянці, яка перебуває у постійному користуванні відповідача на підставі державного акта на право постійного користування землею серії ІФ-17-4/000006 виданого 30.08.96.

Статтею 79 ГПК України передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Оскільки спір, що розглядається Коломийським міжрайонним судом у справі №346/3805/16-а предметно пов"язаний із спором , що розглядається у даній справі і впливає на прийняття рішення , суд вважає за доцільне клопотання відповідача задовольнити, а провадження у даній справі зупинити.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 міської ради Івано-Франківської області до відповідача, ОСОБА_1 міського спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України про припинення права на постійне користування земельною ділянкою площею 0,35 га., що знаходиться по вул. С.Петлюри, 85 в м. Коломия. - до винесення Коломийським міжрайонним судом судового рішення та набрання ним законної сили у справі №346/3805/16-а.

Сторонам повідомити суд про усунення обставини , що зумовили зупинення у даній справі.

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Суддя Калашник В. О.