Ухвала суду № 59106702, 19.07.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 8/46/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.07.2016 Справа № 908/1281/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Машзавод Техніка (03170, м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4-Ж, а/с 25)

до відповідача Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133)

про стягнення 594505 грн. основного боргу за договором № 676(22)15УК від 30.11.2015 р., 3811 грн. 24 коп. річних процентів, 7674 грн. 30 коп. за користування кредитним лімітом

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача не з'явився

Відповідача ОСОБА_1, дов. від 28.04.2016 р.

Заявлено позовні вимоги про стягнення 594505 грн. основного боргу за договором № 676(22)15УК від 30.11.2015 р., 3811 грн. 24 коп. річних процентів, 7674 грн. 30 коп. за користування кредитним лімітом.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.05.2015 р. порушено провадження у справі № 908/1281/16, в судовому засіданні призначеному на 01.06.2016 р. оголошувалась перерва до 14.06.2016 р., розгляд справи відкладався до 05.07.2016 р., в судовому засіданні оголошувалась перерва до 19.07.2016 р. Строк вирішення спору продовжено відповідно до ст. 69 ГПК України.

В судове засідання 19.07.2016 року позивач свого представника не направив, вдруге клопотав про відкладення розгляду справи у зв'язку з можливістю врегулювання спору в добровільному порядку. Представник відповідача підтвердив ведення перемовин щодо врегулювання спору.

З урахуванням позовних вимог та заперечень, викладених сторонами на даний час, суд пропонує сторонам визначити питання для проведення технічної експертизи якості товару та надати пропозиції щодо експертної установи, якою може бути виконано відповідну експертизу.

Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд зауважує, що строк вирішення спору, встановлений ст. 69 ГПК України, надійшов до завершення. В разі незявлення уповноваженого представника позивача справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

В зв'язку з неявкою представника позивача суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 27.07.2016 р. о 10-30 год.

Зобовязати сторони представити суду:

Позивача: нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова