Ухвала суду № 59106698, 19.07.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 21/31/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.07.2016 Справа № 908/1642/16

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Євротрубпласт (93009, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Трудова,1, поштова адреса 02660, м. Київ, вул. Алма-Атинська,8, код ЄДРПОУ 33090871)

до відповідача 1: Приватного підприємства компанії Метан (71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. Гоголя, 103/2, код ЄДРПОУ 33967752, поштова адреса ліквідатора ОСОБА_1 - 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Свердлова, 14, а/с 31)

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Компані (83057, м. Донецьк, вул. Вугільна, 28, код ЄДРПОУ 35175417)

про визнання правочину недійсним

Суддя Черкаський В.І.

за участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_3, дов. від 02.06.2016

ВСТАНОВИВ

Ухвалою від 14.06.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі, їй присвоєно номер провадження 21/31/16. Судове засідання призначене на 19.07.2016. У засідання відповідачі представників не направили, вимог суду не виконали.

На підставі рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 30 листопада 2015 року у справі № 328/4240/15-ц, суд встановив наступне. 14.12.2010 року між Управлінням капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації та Приватним підприємством Компанією "Метан" укладено договір підряду на будівництво №71. Відповідно до зазначеного договору Приватне підприємство компанія «Метан» (підрядник) зобов'язано побудувати, а Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації (замовник) - фінансувати будівництво газопроводу: «Газифікація сіл Левадне, Долина, Рибалівка, Любимівка,Токмацького району Запорізької області. І черга будівництва. Міжселищний газопровід високого та середнього тиску». Основні параметри газопроводу:

- загальна довжина газопроводу - 15,814 км.; у т. ч.:

- підземний газопровід високого тиску: ПЕ100SDR-11 O110x10-2,003км; O90x8,2-2,610км;

- підземний газопровід середнього тиску: ПЕ100SDR -17,6O110x6,3-2,502км; O90х5,2-5,600км; O63x3,6-1,670км; O40x3,7-1,417км; надземний металевий газопровід O89x3-8,5; O107x4-3,5м; ШГРУ 20-2 В з коректором та ультразвуковим лічильником.

Адреса розташування газопроводу: Долинська сільська рада Токмацького району Запорізької області.

Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації відмовилось від підписання акту приймання-передачі, що підтверджується листом від 11.02.11 р. № 3/145. Договір підряду на будівництво не було оплачено, в подальшому розірвано, фактично підрядник побудував газопровід за власні кошти, тому він набув право власності на це новостворене майно не введене в експлуатацію відповідно до ч.1, ч.3 ст. 331 ЦК України.

Надалі підрядник - Приватне підприємство компанія «Метан» продало газопровід Товариству з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Компані за договором купівлі-продажу від 17.03.11.

03.02.14 Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Компані передало за актом приймання-передачі ОСОБА_4 (НОМЕР_1, виданий Токмацьким МВ УМВС України в Запорізькій області 28.12.1995 у власність газопровід в рахунок заборгованості із заробітної плати.

За договором купівлі-продажу від 03.08.15 р. газопровід було придбано у ОСОБА_4 Товариством з обмеженою відповідальністю «Південь-Буд» (71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. Гоголя, 103/2, код ЄДРПОУ 37218085), яке є останнім набувачем права власності на газопровід.

З метою запобігання ймовірних колізій з приводу права власності на газопровід, Приватне підприємство компанія «Метан» листом від 07.08.15 р. № 07 звернулося до УКБ Запорізької обласної державної адміністрації про розірвання Договору підряду на будівництво № 71 від 14.12.2010 р., на що останній погодився, про що свідчить лист від 26.08.15 р. № 1/1469 та додаткова угода від 26.08.15 р. до договору підряду про його розірвання, що додана до цього листа.

На теперішній час газопровід підключено до центральної газотранспортної системи за клопотанням органів місцевої влади без належного оформлення закінчення будівництва та експлуатується без введення в експлуатацію, що підтверджується листом ПАТ "Запоріжгаз" № 08/1045 від 04.11.2013.

Суд під час розгляду справи дійшов до висновку, що сукупність наявних у справі документальних доказів свідчить про можливе вчинення посадовими особами Публічного акціонерного товариства по газпостачанню та газифікації Запоріжгаз (69035, м.Запоріжжя, вул. Заводська, 7) кримінального правопорушення і що ця обставина має суттєве значення для правильного вирішення спору у даній справі, внаслідок чого слід направити матеріали до органу досудового розслідування.

Зупинення провадження у справі це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Статтею 79 ГПК України закріплено вичерпний перелік підстав для зупинення провадження у справі та передбачено два види зупинення провадження у справі: обовязковий, зазначений в законі, за наявності якого господарський суд зобовязаний зупинити провадження у справі, і факультативний, необовязковий для господарського суду, але який застосовується на його розсуд.

Так, згідно з п. 2 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках, зокрема, надсилання господарським судом матеріалів прокурору або органу досудового розслідування.

Виходячи зі змісту наведеної норми, необхідною передумовою для застосування зупинення провадження у справі мають бути обставини, що перешкоджають її розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Положення ст. 79 ГПК України не містять будь-яких обмежень, які саме матеріали повинні направлятися прокурору або органу досудового розслідування та які питання мають ставитися для надання висновку компетентного органу, а вказані питання вирішуються суддею під час здійснення судового провадження, виходячи з матеріалів справи, мотивації та встановлених обставин. Водночас господарський суд не має повноважень на перевірку наявності у діях конкретної особи кримінально-карних діянь, відтак суд вважає за необхідне скористатися наданим йому правом зупинити провадження у справі для надсилання її матеріалів для проведення перевірки до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

За викладених обставин, суд дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі у звязку направленням матеріалів справи до органу досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 79,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Надіслати матеріали до органу досудового розслідування Головному управлінню Національної поліції в Запорізькій області для проведення перевірки обставин, викладених в даній ухвалі.

2. Зупинити провадження у справі № 908/1642/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Євротрубпласт (93009, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Трудова,1, поштова адреса 02660, м. Київ, вул. Алма-Атинська,8, код ЄДРПОУ 33090871) до відповідача 1: Приватного підприємства компанії Метан (71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. Гоголя, 103/2, код ЄДРПОУ 33967752, поштова адреса ліквідатора ОСОБА_1 - 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Свердлова, 14, а/с 31), до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Компані (83057, м. Донецьк, вул. Вугільна, 28, код ЄДРПОУ 35175417) про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 17.03.2011, укладеного між відповідачами 1 та 2.

3. Зобов'язати орган досудового розслідування повідомити господарський суд Запорізької області про результати перевірки з наданням копії відповідних документів.

Суддя В.І. Черкаський