Ухвала суду № 59106670, 21.07.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" липня 2016 р. Справа № 906/497/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Гансецького В.П.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія Трейдінг" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет-Трейд" (м.Житомир)

про стягнення 109999,95 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, дов. від 01.12.13р.;

ОСОБА_2, дов. від 07.07.16р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 109999,95 грн. боргу за поставлений товар згідно видаткових накладних № 2-201 від 04.02.15р., № 2-211 від 04.02.15р., № 2-251 від 11.02.15р. та № 2-357 від 25.02.15р.

Представник позивача у додаткових поясненнях від 15.07.16р. позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Також клопотанням від 15.07.16р. просив суд витребувати у Житомирської об'єднаної ДПІ ГУ ДФС у Житомирській області інформацію про те, чи включено відповідачем до податкового кредиту суми податків, нарахованих згідно наведеного ним переліку накладних. Крім того, клопотання від 15.07.16р. просив розглядати справу без його участі у зв'язку з перебуванням представників позивача у відрядженнях.

Відповідач у відзивах-запереченнях на позовну заяву від 07.07.16р. № 76 та від 21.07.16р. № 83, а також його представники в судовому засіданні позов визнали в сумі 320,28 грн. Проти решти заявлених позовних вимог заперечили, просили відмовити у їх задоволенні.

Позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 07.07.16р. у тому числі і в частині проведення звірки розрахунків з відповідачем, у спосіб визначений судом.

У зв'язку з цим, господарський суд дійшов висновку, що розбіжності в бухгалтерських розрахунках сторін можуть бути усунуті лише шляхом призначення судово - бухгалтерської експертизи.

Представником відповідача в судовому засіданні подано заяву про вирішення спору у додаткові п'ятнадцять днів для можливого призначення у справі судово - бухгалтерської експертизи.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

За таких обставин, розгляд справи необхідно відкласти та розглянути спір у строк, що не перевищує двох місяців і 15 днів.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розглянути спір у строк, що не перевищує двох місяців і 15 днів, тобто по 07 серпня 2016 року.

2. Наступне судове засідання призначити на "28" липня 2016 р. об 11:30 у приміщенні господарського суду Житомирської області, кімн. № 401.

3. Зобов'язати сторони: для призначення у справі судово - бухгалтерської експертизи подати суду свої пропозиції - кому призначити експертизу (експертна установа, судовий експерт, назви, адреси, прізвища тощо), орієнтовний перелік питань на вирішення експертів.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2 - позивачу (рек. з повід. про вруч.),

3 - відповідачу (рек.).