Ухвала суду № 59106522, 19.07.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.07.16р. Справа № 904/1350/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійна транспортна компанія", м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання виконати певні дії та стягнення 50 041,35 грн за договором № ПР/В-15142/НЮдч на технічне обслуговування з відчепленням вантажних вагонів від 26.01.2015

Суддя Воронько В.Д.

Представники:

від позивача: адвокат ОСОБА_1, довіреність від 28.04.2016;

від відповідача: представник ОСОБА_2, довіреність №19 від 01.06.2016;

за участю слухача ОСОБА_3

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургійна транспортна компанія" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (далі - відповідач), у якій заявило вимоги про:

зобов'язання відповідача виконати технічне обслуговування з відчеплення вагонів позивача № 95188629, 95091781 та 950957094;

стягнення 50 041,35 грн пені за порушення термінів надання послуг за договором № ПР/В-15142/НЮдч на технічне обслуговування з відчепленням вантажних вагонів.

Відповідач 05.07.2016 подав до суду клопотання про:

зупинення провадження у цій справі до прийняття рішення суду у справі № 904/2250/16, посилаючись на пов'язаність між собою цих справ;

заміну, в порядку ст. 25 ГПК України, первісного відповідача - Державне підприємство "Придніпровська залізниця" його правонаступником - ПАТ "Українська залізниця" особі регіональної філії "Придніпровська залізниця".

На підставі ст. 77 ГПК України у судовому засіданні 05.07.2016 оголошено перерву до 19.07.2016.

15.07.2016 позивач подав пояснення, у яких заперечив про зупинення провадження у справі.

В ході судового засідання 19.07.2016 суд дійшов висновку про наступне.

Клопотання відповідача щодо зупинення провадження у справі відхиляється судом за необгрунтованістю та безпідставністю. Суд не вбачає підстав для зупинення провадження у цій справі та вважає за можливе продовжувати її розгляд.

Стосовно ж заявленого відповідачем клопотання про правонаступництво суд встановив, що постановою Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 №200 "Про утворення публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" було утворено Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця".

Згідно з додатком 1, до вказаної постанови Кабінету Міністрів України, було затверджено перелік підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, на базі яких утворено Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця". До нього, зокрема, увійшло Державне підприємство "Придніпровська залізниця" (ідентифікаційний код 01073828).

Постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 № 735 "Питання публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", було затверджено статут ПАТ "Укрзалізниця", згідно якого - товариство є правонаступником усіх прав і обов'язків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту, які реорганізовано шляхом злиття, згідно з додатком 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 №200. Відповідно до пункту 12 Статуту визначено, що товариство є юридичною особою з дня державної реєстрації.

21.10.2015 була проведена державна реєстрація Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (ЄРДПОУ 40075815), згідно з даними про юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа - ПАТ "Укрзалізниця" ввійшло також і ДП "Придніпровська залізниця". Натомість, Регіональну філію "Придніпровська залізниця" визначено, як відокремлений підрозділ юридичної особи ПАТ "Укрзалізниця".

Крім цього, за приписами статті 6 Закону України від 23.02.2012 № 4442-VI "Про особливості утворення Публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування" товариство є правонаступником усіх прав і обов'язків Державної адміністрації залізничного транспорту України та підприємств залізничного транспорту, зокрема і ДП "Придніпровська залізниця".

Відповідно до п. 1 наказу Державної адміністрації залізничного транспорту України від 30.11.2015 № 512-Ц/од, 30.11.2015 є датою закінчення господарської діяльності Державної адміністрації залізничного транспорту України (Укрзалізниці) та підприємств і установ залізничного транспорту, які реорганізуються шляхом злиття, згідно з додатком 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 №200, одним з яких є ДП "Придніпровська залізниця".

Отже, з 01.12.2015 за заключним передавальним актом ПАТ "Укрзалізниця" розпочало господарську діяльність, як правонаступник усіх прав та обов'язків ДП "Придніпровська залізниця".

Рішенням правління ПАТ "Укрзалізниця" від 26.02.2016 (наказ № 143) затверджено Положення про регіональну філію "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця".

За приписами ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Відповідно до ч. 2 ст. 108 Цивільного кодексу України у разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи.

Відповідно до приписів ст.25 ГПК України: у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Підсумовуючи викладене, суд вважає належним чином доведеним той факт, що ПАТ "Укрзалізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" є правонаступником ДП "Придніпровська залізниця", а тому заява ПАТ "Укрзалізниця" підлягає задоволенню.

Таким чином, суд вважає за доцільне замінити сторону у справі - відповідача ДП "Придніпровська залізниця" на ПАТ "Українська Залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", як правонаступника його всіх прав та обов'язків (в тому числі договірних).

Відповідач 19.07.2016 заперечив проти задоволення позову, вважає його необгрунтованим та безпідставним, а також вимоги позивача, на думку відповідача, не підпадають під дію договору від 26.01.2016 № ПР/В-15142/НЮдч на технічне обслуговування з відчепленням вантажних вагонів щодо виконання сторонами зобов'язань.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.08.2016 о 10 год. 00 хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1а).

2. Здійснити заміну первісного відповідача - Державного підприємства "Придніпровська залізниця" його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" (ідентифікаційний код 40075518) в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" (ідентифікаційний код 40081237).

3. До засідання подати:

- позивачу:

заперечення на відзив відповідача у разі його отримання, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

докази погодження з відповідачем вартості ремонту вагонів;

пояснення, у яких вказати, які види ремонтних робіт слід здійснити і чи передбачені такі послуги у додатку 1 до договору;

докази наявності у відповідача технічної можливості здійснювати ремонт вагонів;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні;

при наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях до справи;

провести за власною ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

- відповідачу:

письмові пояснення в чому полягає відсутність технічної можливості здійснювати ремонт вагонів, про що вказано в листі від 04.12.2015 на адресу позивача;

дефектні відомості форми ВУ-22 на кожний вагон;

відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);

прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_4