ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.07.16р. Справа № 904/5395/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрогеоресурс", м. Дніпро
до Відповідача-1: Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, смт. Слобожанське, Дніпропетровська область
Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета Плюс", м. Дніпро
За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Управління Держгеокадастру у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, Дніпропетровська обл., селище міського типу Ювілейне
про визнання недійсним розпорядження; визнання недійсним договору оренди; скасування державної реєстрації договору оренди
Суддя Новікова Р.Г.
Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1, дов. №б/н від 10.05.2016р.
ОСОБА_2, керівник
Від відповідача-1: ОСОБА_3, дов. №1773/0/290-15 від 01.12.2015р.
Від відповідача-2: не з`явився
Від третьої особи: не з`явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрогеоресурс" звернулось до Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета Плюс" з позовом про визнання недійсним розпорядження; визнання недійсним договору оренди; скасування державної реєстрації договору оренди.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2016р. порушено провадження у справі, призначене судове засідання та залучено до справи у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Управління Держгеокадастру у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області.
До початку судового засідання представник позивача заявив клопотання про зміну підстав позову.
Суд перевірив, чи є повноваження на вчинення цієї дії у представника позивача, що підписав заяву про зміну підстав позову.
Суд прийняв заяву про зміну підстав позову.
До початку судового засідання на адресу суду надійшло клопотання відповідача-2 про зупинення провадження у справі до розгляду господарським судом Дніпропетровської області справи №904/9523/15.
Представники позивача та відповідача-1 у судовому засіданні заперечили проти задоволення вказаного клопотання.
У зв`язку з неявкою представників відповідача-2 та третьої особи, а також у зв`язку з ненаданням витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 01.08.2016р. о 12:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.
До дня судового засідання надати:
Позивачу: письмово викладену позицію відносно клопотання відповідача-2 про зупинення провадження у справі.
Відповідачам: правоустановчі документи, відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.
Третій особі: письмові пояснення відносно обставин, викладених в позовній заяві.
Сторонам: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своїх правових позицій.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.
Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 59106490, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 20.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/5395/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: