ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.07.16р. Справа № 904/2581/16
За позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАГОВЕСТА", м. Дніпропетровськ
відповідача-2: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ
відповідач-3: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ
про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників, нової редакції статуту та скасування реєстраційних дій
Суддя Золотарьова Я.С.
Представники:
від позивача: ОСОБА_3 представник (дов. № 606 від129.04.2016)
від відповідача-1: не з'явився
від відповідача-2: не з'явився
від відповідача-3: не з'явився
від третьої особи: ОСОБА_4 - адвокат
СУТЬ СПОРУ:
ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАГОВЕСТА" та відповідача-2: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, позивач просить суд:
- визнати недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «БЛАГОВЕСТА», оформлені протоколом позачергових загальних зборів учасників від 29 липня 2015 року, протоколом №38 від 31 липня 2015 року та протоколом №42 від 21 жовтня 2015 року;
- визнати недійсним статут товариства з обмеженою відповідальністю «БЛАГОВЕСТА» в новій редакції, зареєстрованій 30.07.2015 №12241050012053102 та 03.08.2015 №12241050013053102;
- скасувати реєстрацію змін до відомостей про товариство з обмеженою відповідальністю «БЛАГОВЕСТА» від 30.07.2015 року щодо зміни керівника юридичної особи, реєстрацію змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю «БЛАГОВЕСТА» від 30.07.2015 року щодо зміни місцезнаходження та складу або інформації про засновників, реєстрацію змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю «БЛАГОВЕСТА» від 03.08.2015 року щодо зміни складу або інформації про засновників, реєстрацію змін до відомостей про товариство з обмеженою відповідальністю «БЛАГОВЕСТА» від 22.10.2015 року щодо зміни керівника юридичної особи.
Представники відповідача-1,2,3 у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суду не повідомили.
Представник позивача та представник третьої особи не заперечували розпочати слухання справи по суті.
Суд розпочав розгляд справи по суті.
Представник позивача виклав зміст своїх позовних вимог, просив їх задовольнити у повному обсязі, надав пояснення по справі.
Представник позивача оголосив клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів для надання додаткових доказів.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи заяву позивача про уточнені позовні вимоги, господарський суд вважає за необхідне вилучити з участі у справі відповідача-2, оскільки повноваження Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції з 01.05.2016 здійснює Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, що підтверджується рішенням Дніпропетровської міської ради VII скликання № 7/3 від 16.03.2016 "Про затвердження структури Дніпропетровської міської ради та її виконавчих органів, граничної чисельності працівників міської ради та її виконавчих органів" та рішенням Дніпропетровської міської ради VII скликання №16/6 від 13.04.2016 "Про затвердження положення про департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради".
Враховуючи неявку відповідачів, а також необхідність в наданні сторонам часу для подання додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Вилучити з участі у справі відповідача-2: Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції.
2. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 09.08.2016р.
3. Відкласти розгляд справи на 01.08.2016 р. о 09:40 год.
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_5
Судове рішення № 59106435, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 19.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/2581/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: