Ухвала суду № 59106384, 18.07.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 липня 2016 р. Справа № 902/592/16

Суддя господарського суду Білоус В.В., розглянувши матеріали

за позовом:ТОВ ТК "Вінтелепорт" (21009, м.Вінниця, вул.Київська, 14, корпус Б)

до:ПП "ВКФ Солар" (21000, м.Вінниця, вул.Пирогова, 91/29)

про повернення майна з чужого незаконного володіння.

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається із позовної заяви ТОВ ТК "Вінтелепорт" звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до ПП "ВКФ Солар" про повернення майна з чужого незаконного володіння.

Згідно п.2 ст.54, в позовній заяві має бути вказано повне найменування сторін. Всупереч вказаним вимогам в позовній заяві не вказано повного найменування організаційно - правових форм позивача, відповідача а тільки вказано ТОВ ТК "Вінтелепорт" та ПП "ВКФ Солар".

Згідно п.2 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Згідно п.5 ч.2 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Всупереч вказаній нормі права позивачем в позовній заяві не вказано доказів передачі відповідачу майна для проведення ремонтних робіт, не вказано доказів ринкової вартості майна (висновок товарознавчої експертизи), не вказано індивідуалізуючих ознак майна (серія, номер тощо).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми

Недодержання вимог статті 54 ГПК України щодо форми і змісту позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Вказані порушення є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів на підставі п.3 ч.1 ст.63 ГПК України.

Повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду з вказаних підстав, не позбавляє позивача можливості на повторне звернення в установленому порядку з позовом до суду після усунення допущених порушень.

Питання про повернення судового збору в даній ухвалі не вирішується з огляду на приписи ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись п.5 ч.2 ст.54, п.3 ч.1 ст.63, ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву ТОВ ТК "Вінтелепорт" № 01/296 від 08.07.2016 р. на 2-х аркушах разом з матеріалами на 11-ти аркушах повернути позивачу.

2. Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачеві рекомендованим листом.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21009, м.Вінниця, вул.Київська, 14, корпус Б)

3 - відповідачу (21000, м.Вінниця, вул.Пирогова, 91/29)