Ухвала суду № 59106144, 19.07.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 липня 2016 року м. Київ К/800/19450/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.06.2016 року

у справі № 815/724/16

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилстройсервіс-2»

до

Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.06.2016 року у справі № 815/724/16 відмовлено у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про зменшення сплати судового збору, відстрочено Державній податковій інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі та відкрито апеляційне провадження.

Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на рішення суду апеляційної інстанції, в якій просить скасувати ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.06.2016 року та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду зі зменшенням сплати судового збору за подання апеляційної скарги, стверджуючи про порушення судами норм процесуального права.

Відповідно до вимог частини 2 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

З врахуванням вимог, встановлених зазначеною статтею, щодо предмету касаційного оскарження, ухвали судів першої та апеляційної інстанцій, які не перешкоджають провадженню у справі, не можуть бути предметом касаційного перегляду.

З огляду на те, що оскаржувана ухвала не викликала створення перешкод для подальшого розгляду справи, право сторони на касаційне оскарження такої ухвали виключається в силу частини 2 статті 211 КАС України.

В зв’язку з вищевикладеним, Державній податковій інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.06.2016 року у справі 815/724/16.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.06.2016 року у справі 815/724/16 відмовити.

Суддя О.В. Вербицька

Вищого адміністративного суду

України

Суддя О.В. Вербицька