Ухвала суду № 59106122, 12.07.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

12 липня 2016 року м. Київ К/800/18800/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 29.03.2016

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2016

у справі № 806/5290/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крома»

до 1. Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області;

2. Державної фіскальної служби України;

3. Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області

про визнання протиправною бездіяльності , зобов’язання вчинити дії, стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 29.03.2016 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2016 (повний текст складено 22.06.2016) Житомирською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Житомирській області подано 07.07.2016 (згідно з відтиском поштового штемпелю на конверті), тобто в межах строку, встановленого частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною п’ятою статті 213 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

До касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору.

Суб’єкт владних повноважень не входить до переліку суб’єктів, передбаченого в статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (в редакції, чинній на час подання касаційної скарги), звільнених від сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 3 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (в редакції Закону від 22.05.2015 № 484-VIII) за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (в редакції, чинній на момент звернення до суду з позовом) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2015 місячний розмір мінімальної заробітної плати становить 1218 гривень (ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28.12.2014 № 80-VIII).

У відповідності до абз. 3 п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (в редакції, чинній на момент звернення до суду з позовом) ставка за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

У справі подано позовну заяву майнового характеру - загальна оспорювана сума становить 303180 грн.

Таким чином, ставка судового збору, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, складає: 303180 грн. х 1,5% = 4547,7 грн.

Отже, ставка судового збору, яку відповідач повинен сплатити при поданні касаційної скарги, складає: 4547,7 грн. х 120% = 5457,24 грн.

З огляду на викладене, касаційну скаргу необхідно залишити без руху, встановивши строк, протягом якого Житомирська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області має усунути вказані недоліки та надати/надіслати Вищому адміністративному суду України документ про сплату судового збору за подачу касаційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області залишити без руху.

Встановити Житомирській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків: до 12.08.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Пилипчук