Ухвала суду № 59106013, 20.07.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"20" липня 2016 р. м. Київ К/800/17458/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

на постанову

Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 січня 2016 року

та ухвалу

Київського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2016 року

у справі

№ 826/17774/14

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Медком Маркетінг і Продаж України"

до

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві

про

скасування податкової вимоги, зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 січня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2016 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 червня 2016 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, у зв’язку з тим, що скаржником не додано документ про сплату судового збору.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (надалі – Закон № 3674-VI) в чинній на момент подання касаційної скарги редакції, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI в чинній на момент подання касаційної скарги редакції, встановлено, що за подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI, в редакції, чинній на момент подання позовної заяви, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2 відсотків розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з частиною 3 статті 6 Закону № 3674-VI, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Враховуючи те, що предметом даного адміністративного позову є скасування податкової вимоги на загальну суму 2581069,64 грн. та зобов’язання відповідача вчинити дії, останній мав сплатити судовий збір у розмірі 5934,10 грн. (4*1218*120% + 0,06*1218*120%).

18 липня 2016 року до Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання скаржника про усунення недоліків касаційної скарги, до якого додано платіжне доручення № 443 від 11 липня 2016 року на суму 1653,60 грн.

Враховуючи те, що скаржником судовий збір сплачено не у встановленому Законом розмірі, суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність продовження наданого строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 101, 102, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В :

1. Продовжити Державній податковій інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві строк на усунення недоліків касаційної скарги, визначених ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 червня 2016 року, до 08 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Лосєв

Вищого адміністративного

суду України