Ухвала суду № 59105968, 19.07.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

19 липня 2016 року м. Київ К/800/19637/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області (далі - Управління) на постанову Любешівського районного суду Волинської області від 27 квітня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії,

в с т а н о в и в :

За правилами частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.

Відповідно до вимог статті 213 КАС України до касаційної скарги додаються: документ про сплату судового збору, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

При огляді матеріалів касаційної скарги Управління встановлено, що скаржником не додано копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, а також не додано документа про сплату судового збору, або копію документа, який надає право на пільги щодо його сплати.

Разом з тим, Управління звернулось з клопотанням про звільнення скаржника від сплати судового збору у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем та відсутністю коштів на рахунку управління.

Згідно зі статтею 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Клопотання управління пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки є необґрунтованим.

Отже, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Відповідно до правил частини третьої 214 КАС України касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику (касатору) термін для виправлення зазначених недоліків - надати документ про сплату судового збору (Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, рахунок отримувача: 31210255700007, код ЄДРПОУ: 38004897, Код банку отримувача: 820019, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, Код класифікації доходу бюджету: 22030105 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075», Символ звітності: 255), або копію документа, який надає право на пільги щодо його сплати, а також копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Слід зазначити, що у відповідності до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду касаційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За такого правового врегулювання, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 661,44 гривень.

Згідно із частиною 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин, відповідно до правил частин 3 та 4 статті 214 КАС України касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику (касатору) термін для виправлення зазначених недоліків.

У випадку не виправлення недоліків касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області на постанову Любешівського районного суду Волинської області від 27 квітня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2016 року- залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків до 5 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М. І. Смокович