Ухвала суду № 59105962, 19.07.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

19 липня 2016 року м. Київ К/800/19437/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Індустріальної об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.05.2016

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2016

у справі №820/121/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод залізобетонних конструкцій №1»

до Індустріальної об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання незаконною бездіяльності, скасування індивідуальної податкової консультації та зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.05.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2016 подано Індустріальною об’єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області 15.07.2016 (згідно з відтиском поштового штемпелю на конверті), тобто в межах строку, встановленого частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною п’ятою статті 213 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

До касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору.

Суб’єкт владних повноважень не входить до переліку суб’єктів, передбаченого в статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (в редакції, чинній на час подання касаційної скарги), звільнених від сплати судового збору.

Відповідно до п.п. 3 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674 VI (в редакції, чинній на момент звернення до суду з касаційною скаргою) за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (в редакції, чинній на момент звернення до суду з позовом) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2016 місячний розмір мінімальної заробітної плати становить 1378 гривень (ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 № 928-VIII).

У відповідності до абз. 6 п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (в редакції, чинній на момент звернення до суду з позовом) за подання адміністративного позову немайнового характеру ставка становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з доданих до касаційної скарги копій оскаржуваних судових рішень, у справі подано позовну заяву, в якій заявлено три немайнові вимоги.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18.05.2016, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2016, позов задоволено в частині однієї немайнової вимоги.

Враховуючи викладене, ставку судового збору за подання касаційної скарги необхідно обчислювати, виходячи з оскарження судових рішень в частині задоволення позову в частині однієї немайнової вимоги.

Отже, ставка судового збору, яка підлягала сплаті при поданні вказаного позову становить: 1378 грн.

Таким чином, ставка судового збору, яку відповідач повинен сплатити при поданні касаційної скарги, складає: 1378 грн. х 120% = 1653,6, грн.

З огляду на викладене, касаційну скаргу необхідно залишити без руху, встановивши строк, протягом якого мають бути усунуті вказані недоліки та надано/надіслано Вищому адміністративному суду України документ про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Індустріальної об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області залишити без руху.

Встановити Індустріальній об’єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків: до 19.08.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Пилипчук