Ухвала суду № 59105838, 13.07.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 липня 2016 року м. Київ К/800/14874/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.10.2015

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2015

у справі № 826/10037/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремень Україна"

до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.10.2015

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2015 подана Державною податковою інспекцією у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві 31.05.2016 (згідно із відтиском поштового штампу на конверті), тобто з пропуском строку, встановленого частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18.01.2016 відмовлено Державній податковій інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.10.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2015. Цією ж ухвалою вказану касаційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з невиконанням вимог ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору), а також на підставі ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України (необхідно було вказати інші підстави для поновлення строку касаційного оскарження, оскільки наведені підстави для поновлення строку не були визнані поважними) та надано строк для усунення недоліків: протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Згідно із поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху), останнє отримано Державною податковою інспекцією у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві 10.06.2016.

Таким чином, останнім днем для подання заяви про поновлення строку касаційного оскарження був день із датою 11.07.2016.

Відповідачем на адресу Вищого адміністративного суду України на виконання вимог ухвали від 10.06.2016 повторно надіслано клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтовано відсутністю достатніх бюджетних асигнувань з Державного бюджету України на сплату судового збору за подання касаційної скарги. При цьому не надано заяви про поновлення строку касаційного оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.10.2015 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2015, де було б вказано інші підстави для такого поновлення.

Таким чином, на даний час Державною податковою інспекцією у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху виконано не повністю (не наведено інших підстав для поновлення строку касаційного оскарження).

Згідно з ч. 2 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи наведене, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись частиною четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.10.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук