ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Остапенко Н.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА
"14" липня 2016 р. Справа № 279/1997/16-а
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Одемчук Є.В., розглянувши апеляційну скаргу Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на додаткову постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "02" червня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії ,-
ВСТАНОВИВ:
Додатковою Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02 червня 2016 року стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.
Не погоджуючись з прийнятою додатковою постановою, відповідач 04 липня 2016 року подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати додаткову постанову суду першої інстанції.
Відповідно до вимог ч. 2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану додаткову постанову прийнято в порядку письмового провадження 02 червня 2016 року. Як вбачається з розписки (а.с. 37), копію оскаржуваної додаткової постанови відповідач отримав 07.06.2016. Таким чином, строк на оскарження додаткової постанови закінчився 17.06.2016, а з апеляційною скаргою відповідач звернувся лише 07.07.2016, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.
Клопотання про поновлення пропущеного строку заявником апеляційної скарги не порушено.
Згідно із ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Таким чином, апеляційну скаргу Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області слід залишити без руху для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткової постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02 червня 2016 року.
Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо протягом тридцятиденного терміну з моменту отримання копії даної ухвали необхідні документи будуть подані до канцелярії суду або відправлені поштою.
Керуючись ст. ст.189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області залишити без руху.
Надати Коростенському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити Коростенському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Є.В.Одемчук
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
3- відповідачу: Коростенське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вул.Грушевського,16/1,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11500
- ,
Судове рішення № 59105818, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 14.07.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 279/1997/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: