Ухвала суду № 59105782, 21.07.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Шуляк Л.А.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"21" липня 2016 р. Справа № 806/979/16

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Капустинського М.М.

суддів: Євпак В.В.

ОСОБА_2,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "21" червня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Міністерства внутрішніх справ України, треті особи - Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області , Головне управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов'язання прийняти рішення про призначення та виплату одноразової грошової допомоги , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 21.06.2016р. позов задоволено частково.

Визнано протиправною відмову Міністерства внутрішніх справ України у призначенні ОСОБА_3 одноразової грошової допомоги у зв'язку з встановленням з 04.09.2015 року інвалідності II групи внаслідок захворювання, пов'язаного з проходженням служби в органах внутрішніх справ.

Зобов'язано Міністерство внутрішніх справ України повторно розглянути у встановленому порядку та строки заяву та документи ОСОБА_3 щодо призначення та виплати йому одноразової грошової допомоги, як інваліду другої групи з 04.09.2015 року, внаслідок захворювання, що мало місце в період проходження служби в органах внутрішніх справ відповідно до Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 2015 року №850, з прийняттям відповідного рішення та урахуванням обставин, викладених судом у даній справі.

В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, Міністерство внутрішніх справ України звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2016 року визначено колегію суддів для розгляду справи №806/979/16 у складі: головуючого судді Капустинського М.М., суддів: Євпак В.В., Шидловського В.Б.

Згідно приписів ст.184 КАС України судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Встановлено, що судове рішення, на яке подано апеляційну скаргу, ухвалено Житомирським окружним адміністративним судом, а тому підлягає оскарженню до Житомирського апеляційного адміністративного суду, до територіальної юрисдикції якого відноситься місцевий суд.

Однак, позивач - ОСОБА_4 є суддею Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Оскільки позивачем у даній справі є суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду, колегія суддів приходить до висновку, що вказані обставини є перешкодою для розгляду даної справи суддями Житомирського апеляційного адміністративного суду.

У таких випадках згідно ч.2 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду.

Найбільш територіально наближеним до Житомирського апеляційного адміністративного суду є Вінницький апеляційний адміністративний суд.

Виходячи з вищевикладеного, справа №806/979/16 підлягає передачі для розгляду до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 22, 160, 196, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Справу №806/979/16 за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "21" червня 2016 р. передати на розгляд до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді: В.В. Євпак

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_4 АДРЕСА_1,10009

3- відповідачу/відповідачам: Міністерство внутрішніх справ України вул.Академіка Богомольця, 10,м.Київ,01024

4-третій особі: Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області - Старий бульвар, 5/37,м.Житомир,10008,

5 - Головне управління Національної поліції в Житомирській області - Старий Бульвар,5/37,м.Житомир,10014,