Ухвала суду № 59105737, 21.07.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

21 липня 2016 р.Справа № 644/1827/16-а Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: П'янової Я.В.

Суддів: Калиновського В.А. , Зеленського В.В.

за участю секретаря судового засідання Городової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Харківської міської ради на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.04.2016 р. по справі 644/1827/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Харківської міської ради , Департаменту у справах сім'ї, молоді та спорту Харківської міської ради

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Під час розгляду справи 644/1827/16-а позивачем подано заяву про відвід колегії суддів у складі головуючого судді - П'янової Я.В., суддів: Зеленського В.В., Калиновського В.А.

Колегія суддів, розглянувши заяву позивача, дійшла висновку, що заява задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що обставини відводу складу суду є безпідставними та носять характер особистих припущень позивача.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 29, 30, 31, 205 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі головуючого судді - П'янової Я.В., суддів: Зеленського В.В., Калиновського В.А. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя Пянова Я.В.Судді Калиновський В.А. Зеленський В.В.