Ухвала суду № 59105729, 20.07.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

20 липня 2016 р.Справа № 644/11157/15-аСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова, розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Софіївського районного військового комісаріату на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.03.2016р. по справі № 644/11157/15-а

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Софіївського районного військового комісаріату

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Софіївським районним військовим комісаріатом в апеляційному порядку оскаржена постанова Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.03.2016 року по справі № 644/11157/15-а.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду (ХААСу) від 14.06.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику наданий термін для усунення її недоліків надання на протязі 10 днів з часу отримання ухвали суду документа про сплату судового збору в розмірі 535,92 грн.

З самостійним встановленням описки в тексті ухвали ХААСу від 14.06.2016 року, ухвалою суду від 22.06.2016 року зазначена описка виправлена, скаржнику повторно направлена для виконання ухвала ХААСу від 14.06.2016 року. При цьому встановлений новий строк виконання ухвали суду 10 днів з часу отримання цієї ухвали. За матеріалами справи ухвала суду отримана скаржником 05.07.2016 року (а.с. 142).

04.07.2016 року Харківським апеляційним адміністративним судом розглянуте клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, в задоволені якого судом відмовлено.

19.07.2016 року Харківським апеляційним адміністративним судом розглянуте клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору, в задоволені якого судом відмовлено.

Станом на 20.07.2016 року вимоги ухвали ХААСу від 14.06.2016 року про усунення недоліків апеляційної скарги Софіївського районного військового комісаріату не виконані.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до приписів ч. 3 ст. 189, п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга Софіївського районного військового комісаріату підлягає поверненню апелянту, оскільки останній не усунув її недоліки.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу Софіївського районного військового комісаріату на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.03.2016 року по справі № 644/11157/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Софіївського районного військового комісаріату про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України

Суддя:(підпис) ОСОБА_2